公民記者與公民身份

【社會議題/謝曦】公民記者的身份，本來就很難釐定，隨著雨傘運動的發生及持續至今，更引起多重反思和質疑。

十一月二十日，網絡媒體「本土新聞」總編輯梁錦祥被警方拘捕，據媒體報導，拘捕原因是涉嫌指揮撞擊日前的立法會行動。而另一團體「熱血公民」成員「法國佬」也因參與同一事件被捕。有趣的是，「熱血公民」成員黃洋達日前接受媒體採訪時表示，他只是旗下媒體「熱血時報」的記者，並否認策劃相關行動。當然，是誰在策劃當天衝擊立法會的行動，或是根本只是公民自發，這有待警方深入調查。但公民記者與運動之間的關係，便變得愈更模糊不清，也開始使人懷疑公民記者是否已失去記者基本的獨立報導能力。

公民記者或獨立記者的出現，主要背景是不滿主流媒體，包括立場上的分歧及版面篇幅使用的不足。然而，當他們決定自己走出來當記者，不依靠任何傳統主流媒體的時候，卻產生另外一些問題。譬如，他們通常對某些特定議題有傾向性立場，像在佔領運動中，他們好一些人會同情運動、支持學生，更甚者，像本土新聞及熱血時報，更時常批評「雙學」太過軟弱，並提出佔領行動升級。在這種直接介入運動的情況下，公民記者的角色便更受質疑。

遇到這麼一場運動，不僅對社運人士是挑戰，對公民記者更是天人交戰。其實，為了讓公民記者這條路走得順坦一點，筆者認為，儘管對政權有再多不滿，作為公民記者，也應緊守基本原則，報導事實。不應頂著記者的光環，以記者證作為擋箭牌，做違法的事。做違法的事，或公民抗命，是個人選擇，個人應承擔責任，但帶著記者證去做，便有問題。既然想參與運動，便堂堂正正以公民身份參加，不是更好嗎？