討論多時的「全民退休保障制度」似乎有點眉目了，近日，政府不斷向媒體「放風」，指政府委任港大退休教授周永新撰寫的全民退保報告將於八月底前公佈。本來，這對老人家是一大恩物，儘管每個月三千元的退保金不足以生活，但起碼減輕部分生活壓力。然而，若分析目前「放風」中有關報告的內容，又似乎與實行全民退保有一段距離。
根據目前所知，報告內容除了建議政府提出500億港元當種子基金，讓制度可以運轉之外，更會向僱主及僱員各徵收僱員薪水的2.5%放進基金裡。這與民間研究多時的方案有幾點不同。根據民間方案，為了維持基金的運作，政府應向營利較高的企業加徵1.9%的稅款，並同時在目前的強積金中抽取部分一半放進基金。這樣做的好處除了可以維持基金有效運轉之外，也不用額外增加打工仔與中小企業僱主的承擔。但目前的「吹風」中，均沒有此兩項，若按照報告建議，打工仔和中小企業負擔同時增加，反而大財團的承擔卻沒有上升，當中所突顯的思維方式，讓人失望。
這種思維方式，沒有站在調整財富重新分配的立場，只是一味維持大財商利益，讓最有錢的那一群繼續致富，而老人保障，就由中低收入者來負擔吧！這種思維不僅繼續製造一個不公義的社會，若真是要求僱主及僱員各加2.5%，所影響的人數一定比加徵大財團來得多，如此一來，社會的反彈聲音會更多。
當然，周永新的報告要到八月下旬才出爐，以上內容還在傳聞階段，沒能定案。但若傳聞屬真，特區政府真的要慎重考慮，在推行全民退保諮詢文件時，報告內容那些可以採納，那些應該棄用。不然，要實行全民退保，真是遙遙無期了。
《社會議題》／謝曦
