新聞敢批 2014-02-24
非死不可？
主持：吳侃駿
___
[文字版]非死不可？
如果一個人得了不可治癒、疼痛難忍的重病，是應該選擇安逸的死去還是痛苦的活著？這個問題從來沒有標準答案。一直以來，國際上有關“安樂死”的爭議也從未停歇過。當許多國家還在糾結于成年人“安樂死”的利與弊的時候, 比利時國會眾議院在上星期，以86票贊成、44票反對的大比數，通過新法案，為安樂死撤除年齡限制，成為全球首例，給予未成年兒童安樂死權利的國家，引起極大爭議。
我們先來簡單地解釋一下安樂死，安樂死指的是一些重症病人，由於精神和軀體的極度痛苦，在病人和其親友的要求下，經醫生認可，用人道方法使病人在無痛苦狀態中結束生命的過程。實施方法主要有三種，注射氰化物，口服安眠藥和注射凝血劑，法律規定安樂死有特別的準則，首先必須滿足深度睡眠，無痛無知覺。此外，安樂死還必須考慮家屬的情感，死者死後的表情和生前一樣，非常安詳，呈睡眠狀。
我們現在回到這個比利時的新法案，法案內容中，兒童安樂死附加多項嚴格規定，比成年人的安樂死嚴格更多。包括病童必須意識清醒，有識別能力，完全能理解「無法治癒，生命即將走向終點」的準確含意，獲得父母或監護人，以及心理醫生同意後，才能由醫生執行。
目前，根據比利時國內調查顯示，有大約75%民眾支持這個法案，但爭議還是很大的，支持這個法案的人認為，生死選擇的權利，不應只讓成年人享有，絕症病童應有合法的選擇，讓他們有尊嚴地結束生命，並且一些家長不希望看著子女忍受病痛，慢慢病死。
反對者則認為，醫生無法準確判斷兒童，是否對死亡有識別能力，並擔心會令兒童「輕視」死亡，以及憂慮智障人士、厭世人士等，也要求打開安樂死之門。
我們認為，兒童有沒有辨識能力，這是一個比較難界定的醫學問題，但這個法案它有個附加條件，就是並不是讓兒童自己決定自己的死亡方式，需要經過他的監護人，或者是法定代理人的同意，此外，在醫學上還要把一道關，就是醫生的證明。醫生切實保證了這樣的疾病，是當前醫療條件下不可治癒的，並且病人是很痛苦的，那麼我們就可以說，這個法案是進步的。至於關於安樂死可實施的物件，是否會擴充到無辨識能力的人，越來越沒有限制的問題，我們想，如果法律有一條非常明晰的界限，來界定這個事情的話，就可以很好的防止濫用安樂死。
生命是可貴的，人類天生有求生意志，例如有一個18歲的少女，患有一種罕見的症狀，導致她無法自己進食或走路，她的媽媽忍痛用淺易的字眼向女兒解釋安樂死，她說，安樂死是指若你病了，很不開心，你不想再留在這兒，你想離開，想去追隨神，那你就去吧。但若你走了，就永遠的走了。女兒認真聆聽著，用虛弱的聲線回答，這樣不好，選擇堅強地活下去。沒有父母想子女安樂死，而是希望能得到更多更好的救助。
對不限年齡安樂死看法
支持
‧生死選擇權利不應只讓成年人享有
‧向絕症病童提供合法選擇，讓他們有尊嚴地結束生命
‧現今醫療無法舒緩所有痛楚，包括身體及心理痛苦
‧兒童安樂死有嚴格規定，包括要獲得父母及醫生同意
‧有家長不希望看着子女捱苦受難，慢慢病死
反對
‧難以界定兒童對死亡的識別能力
‧醫生無法準確判斷兒童是否有識別能力
‧醫生認為善終服務能舒緩病痛
‧會令兒童「輕視」死亡
‧擔心會觸發殘疾或智障人士、厭世人士也要求安樂死
‧法案存在灰色地帶且沒急切性，應押後表決從長計議
撰文: 吳侃駿
