香港電視主席王維基與通訊辦官員隔空罵戰，搬出大量廣播制式名稱，有DTMB、DVB及DVB-H，看得大家頭都大。
幸好這場罵戰有令人印象深刻的一幕，通訊辦通訊事務副總監劉光祥以流動小販作比喻，力斥王維基用技術中立作擋箭牌，「情況就是你有流動小販牌，卻想經營私房菜，但你又不申請食肆及消防牌照。」
不過，我認為以酒吧賣酒作比喻，更貼切。家居電視節目可以用高清電視收看，仿如奉上酒類飲品，兩間免費電視台已經取得免費電視牌照，仿似酒廊已取得酒牌，可以賣各式各樣的酒品，除此之外，酒廊還可以賣咖啡及檸檬茶，毋須再申請一個賣咖啡牌照；但倒轉卻不可以，茶餐廳的飲食牌可以賣咖啡，但如果想賣酒一定要取得酒牌，否則會被起訴及可能被罰款。
免費電視台持有兩個牌，包括電訊牌及免費電視牌，自然可以播放高清電視節目，在家居電視收看，並且透過wifi讓流動電視收看；但香港電視收購中移動的流動電視牌照，只是持有一個電訊牌，可以播放流動電視節目，用16 QAM甚至更低的制式廣播，才符合流動電視制式。亞視及無綫用64 QAM制式播放，既可以入屋又可以用流動電視收看，因為播放的節目是按廣播條例下的電視牌照要求製作，通訊局當然不會反對。
王維基計劃以64 QAM制式播放，顯然不滿足於做流動電視，他雖然十分口口聲聲說只是做流動電視，但明明這種制式可以入屋，他想兼營免費電視台的心，路人皆見，王維基的茶餐廳要同時賣酒，那麼他要先取得酒牌。
王維基去年以一億餘元購入流動電視，他應該清楚牌照只可以經營流動電視，因為如果屬免費電視台又怎會這麼便宜？亞視長年虧蝕，但即使有人提出以十多億元收購，大股東也不為所動。
說到底，現行法例是跟不上流動電視的技術發展，故有灰色地帶，當有人想鑽法例空子，政府發現了要堵塞，是正常行為。
