【社會議題/馬偉佛】《蘋果日報》連日遭到滋擾，最離譜是大批看來並非善男信女的「反佔中人士」，被運送到該報大樓外圍堵出口，阻止發行。「民眾」連法庭的臨時禁制令也不理，警方則放軟手腳，傳媒公器就這樣輕易被「佔領」了。
這些年來很多衛道之士批評《蘋果》羶聲色、低俗；建制派則指「美國勾結黎智英亂華」，讓黎利用《蘋果》煽動港人反中；自命「中立」的傳媒人則指責《蘋果》一面倒向泛民，報導不夠中立客觀，有違新聞專業。
可是當你環顧一下目前媒體生態，想像一下若《蘋果》消失了，香港會變成什麼光景？
就以梁振英收受澳洲UGL神秘巨款為例，事件遠比當年梁錦松偷步買車嚴重，以新聞學教科書裡任何一個「新聞價值元素」衡量，都無疑是大新聞，即使不放頭版，也應在其他重要版面呈現。但澳洲媒體爆料後，只有《明報》、《蘋果日報》和《AM730》以重要版位處理，其他絕大部分傳媒，都放在內頁不起眼地方，或以特首辦的解釋作為重點，淡化新聞。
難怪不少每天搭地鐵看免費報的中產階級，竟連梁牽涉「醜聞」都一無所知，因為幾份發行量達數十萬份的免費報，都只把「維穩」新聞餵給市民，人們根本沒有注意在報章的角落裡，原來「隱藏」了一則大新聞。
今天香港傳媒都處於一個不平衡的天秤上，大多數傳媒擠在左方，嚴重向左傾斜，另一方只有《蘋果日報》等少數傳媒。任《蘋果》如何偏袒泛民、如何不客觀中立，該報都獨力難支，無法令天秤回復平衡。假如連《蘋果》都失去，整個天秤只會壓倒性倒向左方，難道這就是標榜「中立」的傳媒人所欲看到的美麗世界？
