周日下午，由多個新聞界團體組成的「新聞界反暴力聯席」發起遊行，拉起了巨幅橫額，寫上「反暴力、不留力」及「尋真相、不畏縮」等字樣，並要求警方全力緝拿砍傷劉進圖的兇手及幕後黑手歸案。這次支持新聞界爭取新聞自由的出席的人數，比上週多了一倍，有一萬多人，更有意思的是，連向來被視為親建制的「新聞工作者聯會」也參加了，這到底對事件有什麼影響呢？
有人認為，過去這些日子，「新聞工作者聯會」何曾為新聞自由說過半句，「連上週的遊行也沒有來，這次根本是做騷。」這些言論更批評，親建制人士出席遊行，是一個「洗底行為」，以為參加了遊行，就成了支持新聞自由的一員，就抹掉了他們曾經對傳播媒體造成的傷害。然而，以上猜測，並不足以說服公眾去否定親建制人士這次行為。更何況，除了「新聞工作者聯會」之外，其他親建制的如自由黨及立法會議員梁美芬等，也有出席遊行，難道又要大加撻伐？
事實上，「洗底」一說，固然有其道理，因為與其他長期爭取新聞自由的人站在一起，拍一張照，便很容易讓人聯想到他們也在爭取新聞自由。但同樣的問題，是否可以積極一點去想？比如，儘管有人希望藉著這次遊行「洗底」，但當他們站出來支持爭取新聞自由和反暴力的時候，也等於整個社會已經達成此兩個共識，此兩共識，將對未來打算再以人事行政或暴力手段來干預新聞自由的人及組織，都產生壓力。
因此，不管建制派是否有「洗底」意圖，但事件彰顯了大家均認同新聞自由和反暴力的價值觀，起碼表面上是。從這一點來看，建制派人士參與遊行的影響，還是積極多於消極的。
《香港評說》 謝曦
