文：任希揚/155178
台灣立委選舉中，焦點除了放在民進黨全面執政，更落在新興政黨－時代力量中。在短短一年間，便由地區組織躍升為第三大政黨，並在立法院中佔了五席，比親民黨還要多。這新興政黨究竟有何力量可以左這短時間內，吸納支持，並在立委中「大勝」？香港的新興政黨，例如青年新政，新退黨同盟等等的政黨如何借鑑，在9月的立法會中可以奇兵突襲將支持換成議席？
時代力量是太陽花學運後的新興政黨，以年輕人為骨幹，有部分更是政治素人。但他們巧妙地和綠營溝通，獲得民進黨的支持，蔡英文更為數名時代力量的參選人站台，而且也在同區的選舉中開路，不派人參選。當時的站台口號是「總統票投民進黨，立委票投時代」，可見當時兩黨可說是有共識地互相利用。兩黨都運用支持在不同戰場上互相幫助，從而兩黨都在各自的戰場上獲利。蔡英文曾說「時代力量是新一代的代言人，要把聲音帶進立委，不單只留在街頭。」民進黨的讓路策略當然有風險，畢竟，時代力量是泛綠的政黨，但在理念上大同但小異。時代力量的領導人物在當選後都直言「不是民進黨的附庸，更不是選來當橡皮圖章。」可見民進黨和時代力量雖是好友，但也並非在所有方向一致。這合作的關係雖有風險，但總體來說是互利的，因為兩黨的立場接近，互相幫助下，各取所需，能夠互相吸納更夠的支持者和選票。
反觀香港，雨傘運動後，激活了不少的年輕人投入政治。青年新政正正是最佳例子，因為理念相近而聚集，並從制度化的參與中獲得話語權。但在區議會中為何只有一席勝出？在新界東補選一事上也被傳統民主派阻撓？區議會只有鄺葆賢勝出，大熱落選的游蕙禎只差三百票便當選。與時代力量不同，傳統民主派並沒有為他們站台，如果事成，可能選舉結果會有所不同。新界東補選一事上更可笑，青年新政希望派人參選，便主動找公民黨溝通，但卻遭人白眼，以不同的理由拖延，最後因時間倉促而擱置計劃。這兩件事中，可見傳統一派並不承認新興一派，也不願和新興一派溝通。但事實擺在眼前，年輕一代對傳統的民主派怨氣不少，如果依舊按照現時的方向，傳統民主派在立法會選舉也不會有好處。相反，如果借鑑台灣兩黨的合作，互相支持和利用，對雙方都有好處，也不會在選區上重疊，增加競爭，兩敗俱傷，最後漁人得利。
總結來說，面對9月的立法會選舉，傳統和新興政黨應該借鑑台灣的兩黨合作，加強溝通和合作，增加互信，才可以在選舉中獲得最佳的結果。否則，只會兩敗俱傷，讓建制派從中得益，令香港的前途再增變數。
