2014年3月10日
背景：
繼今日俄羅斯（Russia Today）美國台女主播瑪汀（Abby Martin）在節目中批評俄羅斯入侵烏克蘭是錯誤的決定後，另一名女主播華爾（Liz Wahl）5日則直接在節目上，當場宣讀辭職宣言。但電視台認為，她在直播節目當場違背公司立場，只是為了自己「搏版面」的行為。Liz Wahl在當天的直播中表示：”作為這家電視台的記者，我面臨著諸多職業操守和道德上的困境。我的爺爺在匈牙利革命中為了躲避蘇聯軍隊而來到美國避難，能夠出生並生長在美國我感到很幸運，我是退伍軍人的女兒，我的伴侶是一名戰地醫生，正因如此我不能為俄羅斯政府提供資金運作的電視網絡工作，我不能接受俄羅斯為其入侵烏克蘭的行為洗白。”
Liz Wahl說，作為美國人她感到自豪，”傳播真相”是自己的信仰，也是她要辭職的原因。
正方 (此篇報道沒有違反新聞道德)：
1. 華爾的情況正如斯諾登揭發美國政府秘密大規模監控互聯網一樣，都會被稱為「國家英雄」，因為她有負責讓公眾知道抨擊俄國入侵烏克蘭是錯誤，而且電視台一直粉飾和美化普京下令軍隊入侵克里米亞的行動。
2. 沃爾之後接受傳媒訪問，指她已考慮辭職一段時間，去年一段關於法國軍事介入馬里、驅逐阿蓋德分子的報道，她訪問了一名歡迎法軍的當地人，卻因為不符RT凡是西方軍事介入都說成帝國主義行動的主旋律，訪問沒播出。在近日烏克蘭危機中，她指RT高層硬要把烏克蘭說成極右當道，要記者問一些極具引導性的問題。她又指RT美國台雖有很多美國職員，但話事的是俄僑高層，暗地有很多獎罰手段，操控年輕幼嫩的職員跟從主旋律報道。她直言：「RT不關乎報道真相，而是宣傳普京的議程，本質是反美。」
反方(此篇報道有違反新聞道德)：
1. Propaganda 的特徵，是選擇性突出某些事實、淡化另一些，從而給受眾洗腦；每間媒體都有其立場，假如記者不滿亦不認公開抹黑公司。
2. Liz wahl在節目中，指責接受俄羅斯資助的「今日俄羅斯」電視台，粉飾和美化普京下令軍隊入侵克里米亞的行動，因此她決定不再為這個電視台工作。每間傳媒機構皆有自己的立場，記者入職前應有心理準備，今次事件讓電視台難堪，是非專業的行為。
3. 客觀性是新聞學能成為一門專業學科的基礎和關鍵。新聞客觀性原則的三點局限性：商業利益的驅動、政治因素的影響和個人局限性的影響。來自成長環境、文化背景和受教育程度的差異性，使每個人在在記錄新聞事件時不自覺地加入個人意識形態，而華爾「身為一個脫離蘇維埃政權統治，從匈牙利逃到美國的後代，對於俄羅斯出兵烏克蘭，裡頭有著太多種族和道德的挑戰!」，她的言論就是受個人而局限新聞客觀性。
4. 此舉動令人質疑Liz 是否為了自己「搏出位」想紅而已。記者若與編輯室意見不合，私下辭職就好，不必大肆宣揚。
建議：
1. 報導理應持平，而記者作為一個媒介去發放消息，亦不應加入自己的個人意見。因此，華爾可在個人平台等，表達己見，而不應利用prime time。
報告：歐凱怡 梁可瑩 賴今銘 趙善鋒 劉梓玲 溫愷妍
