最近，有報導芬蘭某人因為超速駕駛，被天價罰款約一百萬港元。該名富商承認自己有錯，但認為巨額罰款不合理。事實上，根據當地法例，超速駕駛罰款乃根據犯事者的財富來決定。
在他而言，罰款應統一標準，應罰多少便多少，不應以身家多少決定，否則會出現不公平情況。換言之，這位富商眼中的「公平」，是劃一懲罰，人人平等。電影《蜘蛛俠》中，有一句名言，「能力越大、責任越大」，意指能力跟責任是成正比的。越有能力的人，越要承擔更大的責任。身為富商，是社會名流、模範，應保持上流社會應有的舉止、處事態度；罰款對他們而言，只是九牛一毛，起不了阻嚇作用。由此看來，加大款額未嘗不是一件好事，亦體現了西方法律的彈性，按情況而作調整。
在香港，法律可沒有這樣靈活。包致金侄女，有兩次刑事案底，醉酒駕駛、拒絕作酒精呼氣測試，掌摑、踢倒警員，僅被裁判官判處感化一年；謝霆鋒頂包案，涉嫌妨礙司法公正，還押監房14天，接受240小時社會服務令。諷刺的是，「頂包」司機入獄四個月，而縱容頂包的警員則被判入獄六個月，幫兇判得比主謀更重。雖然，香港法律量刑點是基於再犯罪的機會成本，但稍有邏輯的人，都知道事情何其荒謬，不應發生在一個國際大都會；但偏偏發生，而且非個別事件，令人啼笑皆非。法律是規範人的行為，還是助長犯罪的催化劑？
中國人有一句話，「法律不外乎人情」，指法律是人情的體現，以人為本，充滿關懷的意味。此話並無不妥，惜被過份濫用，當中的佼佼者，自然是那群既得利益者。於他們而言，觸犯法律了無大礙，只要有求請信、一位著名律師，加上自己聲望，自然輕輕帶過。判監？做騷 而已。何必認真。他們眼中的「公平」，僅是以權勢扭曲事實，營造自己清白形象，彰顯所謂「法律是公平公正」這一類的官腔調子。
遺憾的是，香港經歷百多年西方殖民教化，制度吸納了、知識吸收了，但最重要的，至今仍未學懂。那份不論貧富，人人平等的精神，在現今世代下，未有展露出來。我們要做的，並不是以富人為本，而是以大眾為本。法律不應是富人的玩意，亦不應是欺壓窮人的工具。
黑桃 @ 樹仁大學
2013年10月
