香港泛民主派議員是否應邀「上海之行」，成為近日政圈中熱烈討論的議題。拒絕北上的認為，此行沒有實質意義。而接受邀請的人則認為，不應放棄任何向北京表達意見和溝通的機會。事實上，觀乎目前政制改革已走到關鍵時刻，北上向官員表達港人對普選的意見，立法會議員責無旁貸，只是在方式和內容上，有所進退，便好了。
何謂有所進退？近日，十八名學者提出了一個方案，就是「公民推薦」。所謂的「公民推薦」，除了沒有完全否定目前1200小圈子提名之外，另外提出，如果有候選人獲得七萬名市民提名，便可以參與特首選舉。這個方法，無疑是目前北京的方案和真普聯的「公民提名」之間的折衷方案。在此方案裡，一些沒有民意基礎卻深獲北京信任及利益相繫的人，可以透過小圈子提名入閘，而另外一些自認民意支持較高的人，則可以爭取七萬市民提名。提出此方案的，多數是一些政治立場偏中間，甚至是保守的人，包括法律系教授張達明、關愛基金小組主席羅致光及政壇老將黃宏發。換言之，這是香港政治光譜中溫和的一群。
然而，即使面對此一溫和方案，親建制人士還是不放心，他們指出，如果「公民推薦」的方案一旦實行，又有人真的拿了七萬個市民的提名，那麼，一來是削弱了小圈子的權利，二來，也矮化了透過小圈子提名而參與選舉的人。親建制派人士這種分析，非常坦實，也接近事實，但問題是，北京想一成不變，順利通過政改方案，並不現實。
因此，泛民的上海之行，除了「公民提名」方案，也應提出「公民推薦」方案，試試水溫。如果北京連如此溫和的方案都不接受，佔中，看來是避免不了了。
《社會議題》 謝曦
