【社會議題】佔領運動至今五十多日，民意漸見轉向，對行政長官的評分甚至稍有回升。針對膠著情況，雙學將於星期六上北京見國家官員，表達普選訴求。然而，假如不思考和訂下真正的底線，任何談判都只會是表述立場的對談。
筆者一直不明白，泛民主派何以非要公民提名不可。「公民提名」當作叫價並無不可，但當作底線似乎不太適合。需知道，現在大部分人爭取的，都不是熱血公民提出的「全民制憲、重新立約」，故此不得不回到《基本法》的基礎上。《基本法》沒有否定公民提名，但按京官和不少親建制人士的說法，香港憲法層面上沒有剩餘權力：即使沒有否定，也不代表可行。故此，不修改《基本法》且以公民提名作底線，恐怕不可能會得到北京的認可，亦不可能有任何的成果。
筆者不欲陰謀論地指控，泛民根本無意與北京談判，明知公民提名不可行但不肯放棄，只是抗爭一輪便當對選民有交代，他們也沒有理由這樣做。但香港今次好不容易，終於有一定談判籌碼與北京對話。若不好好把握便被清場，實在可悲。故此學聯代表上北京前，必須想辦法於《基本法》條文的夾縫間找出空檔，令北京無話可說。
《基本法》第四十五條的條文，想必讀者也聽過看過無數次，但姑且在此再引一次：「行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」
從四十五條的條文可見，提名委員會的存在不可或缺。另據律政司司長袁國強和政制及內地事務局局長譚志源表示，提委會的提命權不能被架空。談判的底線與其堅持公民提名，倒不如從提委會的組成入手，盡可能將千二人中的每一席都爭取為市民投票產生，把民選的人數超越「欽點」的人數。同時，再降低提名門檻，令市民投票時有合理數量的選擇。
這意味著，香港人不得不退而求其次，接受提委會不是完全普及和平等，未能「一步到位」。對於不少香港人來說，現在要求「一步到位」並不過份，畢竟他們已經等待了三十年。惟不把握今次極難得的機會盡可能爭取，難道還要無限期等待？如果不把握今次機會，令市民有機會重奪「政府」，難道下一次又要「袋住先」，而不是在「袋住先」的基礎上再進一步？
佔領者如今再不可能自我感覺良好。學聯與政府的對話，佔領者大讚學聯代表思路清晰，面對政府官員不卑不亢。然而，政改三人組一副「教仔」的語氣，即使其內容不斷重複，卻反而更為大眾，特別是非佔領者接受。學聯秘書長周永康在無綫互動新聞台節目《講清講楚》上把公民抗命與法治的關係講到「唔清唔楚」，幾乎將佔領運動一鋪清袋，在輿論戰層面上，政府一招「拖字訣」令佔領者節節敗退。
「佔領人心」不能再只是口號，而是必要的行動，而單是佔領金鐘、銅鑼灣和旺角肯定無法做到。網上流傳一張圖片，內容大致是指「四加五是九，三加六也是九，做事不一定只有一個方法。」如果放下公民提名——部分民主派似乎已有如此傾向，政府就不能再指控佔領者的訴求脫離《基本法》的基礎，對談判表達出善意，在反佔領者或沉默者中「重新」建立理性的形象（此處用上引號因為大部分佔領者一直保持理性），「拋返個波畀政府」。否則，若無視沉默者的想法而自說自話，無論怎樣宣傳，都無法爭取他們的支持。
當然，政府仍然有機會找出種種的藉口，繼續去否定有關的訴求。惟只有重新掌握民意支持，佔領才令真正對政府管治施加壓力，無視一個有民意支持的訴求將要冒極大的政治風險。至於表達善意後，如何游說市民支持，就要考驗學聯同學的智慧。無論如何，堅持佔領而不面對群眾，輸的不會只是佔領者。
