說到底，都是普選，又是一個文字遊戲。不同的利益集團，利用《基本法》中的含糊點去做文評，為自己爭取最大的利益，中共要的，是對香港不可被動搖控制權，而泛民，是要參與遊戲的機會。他們的唯一著眼點，就是《基本法》的條文。在一直強調法治精神的香港，中央不可以好像在大陸一樣，隻手遮天，薄熙來被判無期徒刑，大家心裡明白是甚麼回事。但共產黨威能卻不可以在香港起效用，因為香港是一個龍蛇混雜的地方，世界各國（特別是英美）都有大量利益跟香港纏繞，而且以香港的透明度，實難以成為中國式的黑箱。因此，中央只可以通過「正途」去解決問題，對《基本法》的條文提出一套見解，也就是當年留了一手的「提名委員會」。
這一個提名委員會的方式，理論上是一個可以有效反映民意的工具，只要委員會具廣泛代表性。技術上，這叫做民意壓縮，由不同專業界別去代表整個香港社會，是第一重壓縮；再由數個委員去代表整個專業界別，是第二重壓縮；再將這不同界別選出來的「民意精華」，去組成一個千二人的委員會，選特首，勉強可算是第三重壓縮。
而佔中打的旗號，就正正剋死了民意壓縮。民意在被壓縮的過程，必定會是有損的。被排除在外的意見，得不到重視，在一層層的壓縮之後，去到最後一步已經算是沒聲沒氣了，所以他們要另找一條路去發聲。郝鐵川說得很狠，公民抗名不可以有損其他人的利益。佔中的基調，就是以自殘來要脅中央。而這一個自殘，是以香港為單位。中環癱瘓，不同地區在香港的利益勢必受牽連，而佔中活動也看準了這點，把不同地區不多不少也牽扯一點進來，形成一個潛在第三方。近來這個自然形成的第三方，隨著英國外交大臣的文章而露出水面。所以中國一定要強硬回應，把未成形的力量壓下去。同時用軟的，郝鐵川「說之以理」，把佔中說成未經正常程序形成的公民抗命，替中央放話的同時，繼續引起輿論。
中央很怕佔中，一但佔中成功必有無窮後患，所以要不斷摻和、放話。政治上沒有真理愈辯愈明之說，只有利益和妥協。
船長 @ 樹仁大學
2013年9月
