資訊科技界議員莫乃光6日將在立法會動議引用｢權力及特權法｣，要求政府公開免費電視發牌之決策資料。梁振英政府則在動議前夕發佈了一份解釋發牌｢理據｣的文件，但該6頁東西全部｢炒冷飯｣，毫無新意，只是簡單列出評審準則，依然沒說明香港電視哪方面輸給另外兩家電視台。
截至5日深夜，上述議案在功能界別尚欠4票才可通過，至少10名議員迄未表態。部分議員原本巴望梁政府能提出一些具說服力的理據，以便作為他們反對議案的下台階，誰料梁政府交出來的還是一路貨色，叫有意表態保皇的議員情何以堪？
最近有關免費電視牌照的爭議，儼如通俗的政治連續劇，相關消息天天橫跨報章的港聞版與娛樂版，成為全城熱話，讓很多不懂政治、討厭政治的百姓也開了竅，實在是一個千載難逢的公民教育機會。
這幾天功能組別議員就是否引用｢權力及特權法｣的問題拖拖拉拉，也讓很多原本不知道有｢分組點票｣這回事的百姓，突然驚覺立法會有這麼一種不合理的機制。他們原以為立法會即使未有普選，功能組別議席也只佔半數而已，沒什麼大不了；現在他們才明白，功能組別配合分組投票機制，威力有如｢雙劍合璧｣，足以長期讓少數特權階級凌駕多數民意。
全靠梁振英泡製了這場鬧劇，讓香港的沉默大眾，一下子政治覺醒起來，釋放了更多追求普選的能量。難怪近來已越來越少人指罵梁振英是地下黨員，倒有不少人言之鑿鑿說他是英國潛伏香港的特務。
立法會6日即使無法通過莫乃光的議案，也不打緊，這筆爛帳，明年佔中之時，市民必會十倍奉還。
《香港評說》 馬偉佛
