針對民建聯大律師馬恩國等指《公民及政治權利國際公約》（ICCPR）下，言論自由應受國家安全限制，律政司可依《刑事罪行條》例予以檢控，法政匯思召集人任建鋒接受《立場新聞》訪問，反駁馬的說法，指ICCPR的確有指出國家安全可以成為限制言論自由的理由，但聯合國採用的《Siracusa原則》指明，若要以國家安全為由限制人權，必定要有人以武力或威脅以武力影響國土完整，或是國家的存在等。任建峰指，香港民族黨早前在記者會上發表港獨言，絕對未達到「以武力或威脅以武力影響國土完整」的層次，如果他們因此被以言入罪，是違反了ICCPR的原則。
任強調基本法第39條訂明ICCPR適用於香港，所謂《刑事罪行條例》適用於違反國家安全，制訂時根本還沒有ICCPR，因此律政司若引用《刑事罪行條例》第9或10條檢控，很大機會被挑戰是違反基本法。「你見到律政司一直沒有嘗試用此條例拘捕任何人，大家心中有數。」至於馬恩國等提出的法律觀點，他回應：「一係佢地自己唔熟書，一係佢地有誤導，點解？要問佢地先得啦。」
