環境局就香港未來發電燃料的組合提出諮詢文件，但這份諮詢文件只提出了觧決用電的方案。一是三成電力購入自中國大陸的「南方電網」，另一個是這三成電力配至天然氣或燃煤生產的發展上。誠然，這份報告讓人非常失望，失望之處在於，環境局不應只是一個技術部門，它同時是個政策部門，負責制定和推行環保政策，讓香港具體進入降低碳排放的議程。但在這份諮詢文件中，我們看不到這一些。
目前，環境局也白紙黑字提出降低甚至完全淘汰燃媒發電是它的目標，如果基於這個精神，諮詢文件的內容就有問題了。首先，一旦香港有三成電力是購自南方電網，有沒有確實數據顯示南電不會因為要提供香港用電，大大增加了碳排放量？由於香港政府無法管制內地電厰的營運，這是一塊大漏洞，別説因南電地處廣東，對香港有影響，就整個區域的環保工作及減碳目標來講，也可能產生得不嘗失的後果。為什麼在這份諮詢文件內，只提供以上兩個選擇，沒提出一些更環保使用再生能源的方案？
此外，環境局作為一個政策部門，為什麼都提出一些提供電力方案，卻沒有提出一些節省能源的方案呢？今天，香港人浪費電力的情況，屬全球前列。不用太多數子，像坐在大巴士小巴士上，儘管冬天攝氏十度，還是開著空調，因為這些公共交通工具已經沒有可打開的窗戶了，不開空調，就會悶死。還有，夜幕低垂甚至進入深夜，上班族一個個在家裡床上，但維港兩旁的高聳商業大廈卻依然燈火通明，為的是維持香港東方之珠金光閃耀的形象。有關這一些浪費能源的舉措，環境局為何又不提出意見呢？
畢竟，環保，還是應該從「減」，而不是「加得少一點」著手吧。
《社會議題》 謝曦
