人民日報發表題為《魏則西之死拷問企業責任倫理》文章，原文如下：
今天，一篇關於搜索和醫院的網文，在各個媒體刷屏。
被查出患有「滑膜肉瘤」這種罕見病的大學生魏則西，輾轉多家醫院，病情不見好轉。後通過百度搜索找到武警北京總隊第二醫院，在花光東湊西借的20多萬元後，仍不幸去世。
魏則西生前曾在知乎撰文，詳述此次經過，並稱這種生物免疫療法，在國外早已因為「效率太低」而被淘汰了。據報道，該院也並沒有如宣傳中那樣，與斯坦福醫學院有合作。
習近平總書記在前不久召開的網信工作座談會上強調，辦網站的不能一味追求點擊率，開網店的要防範假冒偽劣，做社交平台的不能成為謠言擴散器，做搜索的不能僅以給錢的多少作為排位的標準。
此次讓「做搜索的」再度成為靶心的，正是競價排名。
今年1月初，百度因「賣吧」事件而廣受質疑。本是病友們自助平台的貼吧，被百度賣掉，那些處於危境中的病友們痛失交流平台，甚至上當受騙。事後，百度公開承認「（賣吧）暴露了我們在貼吧商業化運營管理上的失職，和對吧友聲音的忽視」。
時隔不過3個月，百度再次身陷輿論漩渦，不能不讓人叩問：這是偶然還是必然?
目前，百度已兩度回應魏則西去世事件。先是稱「武警北京總隊第二醫院是一家公立三甲醫院，資質齊全」，繼而表示「正積極向發證單位及武警總部主管該院的相關部門遞交審查申請函，希望相關部門能高度重視，立即展開調查」。
在涉事醫院尚未發聲的當下，在眾議鼎沸之際，惟有監管部門及時介入，通過徹查該事件，真相才能逐漸浮出水面。
英國作家維克多·費蘭克認為，每個人都被生命詢問，而他只有用自己的生命才能回答此問題;只有以「負責」來答覆生命。
因此，「能夠負責」是人類存在最重要的本質。那些被生命詢問的企業，尤需留存責任。基於對企業的信任，億萬用戶使用搜索、創建貼吧，企業有責任善待這種信任，更有義務承擔社會責任。
能力越大，責任也越大，大企業當有大責任。這種責任，不是不作惡，也不是面對惡時睜一隻眼閉一隻眼，而是堅守企業倫理，在自身發展的同時思量，該如何飲水思源，回報社會。
將貼吧賣給生意人更能有利可圖，開發競價排名則可坐地生財，問題是，如果只追求經濟效益而忽略社會效益，如果揮霍信任、丟掉責任，企業還能走多遠?互聯網企業如此，其他企業亦是如此，醫院更是如此。
南宋名醫張杲說過，凡為醫者，須略通古今，粗守仁義。絕馳鶩利名之心，專博施救援之志。如此則心識自明，神物來相，又何慼慼沽名，齷齪求利也。
其實，求利很正常，但是不能見利忘義，面對孤苦無助的患者仍然利慾熏心，談何宅心仁厚?
不同於一般信息的競價排名，醫學信息的競價排名與患者生命健康息息相關，更需規範、嚴謹和合法。毋庸諱言，曾有無良醫院通過競價排名而發橫財，不僅謀財，而且害命。畢竟，如果病情危急的患者輕信吹噓，除了錢包被掏空，更因貽誤救治而死於非命。
「當你凝視深淵時，深淵也在凝視著你。」當競價排名聯姻惟利是圖的醫院，誰能分得清誰的責任小一些?
只有富有愛心的財富才是真正有意義的財富，只有積極承擔社會責任的企業才是最有競爭力和生命力的企業。企業不作惡不是底線，承擔責任才是底線。
從賣吧事件到魏則西去世事件，共同提出的命題就是企業該如何承擔責任。很顯然，一個企業的價值，不只體現在擁有多少市值，更體現在如何造福民眾，多大程度受人尊重。
互聯網企業更該思忖的是，如何更好地重塑價值觀。如果仍然被動應對質疑，而不能理清責任鏈條，擰緊責任螺絲，徹底內部整飭，結果就可能如網友所稱的，讓人們對互聯網世界失去信任、對技術失去尊重。
唯有「堅持經濟效益和社會效益並重」，才能形塑風朗氣清的網絡生態，讓網絡技術回報社會、造福人民。
