【社會議題】亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）自去年底正式開始啟動，21個國家在北京正式簽署《籌建亞投行備忘錄》。本來美國向盟友施壓，欲阻亞投行影響自己領導地位，惟英國亦在今年3月中申請加入，其後多個西方國家也「衝破心魔」，地位特殊的香港和台灣也表明了意向。
美其名是投資亞洲地區不同基礎建設，實則意在打破美國領導的世界銀行（世銀）和國際貨幣基金（IMF）組織壟斷的，所謂「新型大國關係」，其實與冷戰時代沒有分別。
世銀和IMF的貸款，其實是「左手交右手」，美國借錢予發展中國家，讓他們買自己的貨物，奠定自己對該國的影響力，兩者亦因而惡名昭彰。中國正是看上這一點，實行「肥水不落別人田」，把美國一套或多或少照搬過來，用錢鞏固友好關係，猶如冷戰時代，由美蘇兩國牽頭的歐洲復興計劃和莫洛托夫計劃翻版。另外，光看成員名單其實也令人忍俊不禁，諸如孟加拉國、柬埔寨、老撾、蒙古、緬甸、尼泊爾、巴基斯坦等國要「投資亞洲發展中國家」，其實不是投資自己嗎？
美國「最緊密盟友」英國申請加入，意味歐洲多國都開始重新審視與美國關係。加入亞投行，不一定是考慮金錢利益，而是不得不重視崛起的中國，「雞蛋不要放在同一個籃子裡」被視為金科玉律，加入亞投行便是分散「風險」的舉動。
致力「賣台」的馬英九總統也不惜自貶地位，以「Taiwan, China」名義，由「國台辦」向亞投行轉交意向書，但後來群情洶湧要度「不得自我矮化」，改為同時直接向亞投行籌備處遞交意向書。服貿一役，馬總統不單沒有吸取教訓，反而變本加厲。說害怕被邊緣化，但加入亞投行卻是「寄人籬下」，就算在經濟上可以分一杯羹，但政治上台灣肯定將會「窮得只有錢」，未來一定要看中國面色。
至於香港，特首梁振英已經放話，指希望泛民不要在參與亞投行上拉布。不過，香港不得不正視自己的財政狀況，財爺多番強調結構性赤字，如果動輒拿數百億出來立「投名狀」表忠，香港會否得不償失？如果不能確保得到合理息率及回報，亞投行這「畀面派對」，香港有沒有本事加入？畢竟前車可鑒，高鐵已經付了近千億。另外，如果兜兜轉轉又投資在中國身上，《基本法》是否容許又是一大隱憂。
潘朵拉的盒子一開，便不能輕易閉上。李光耀在回憶錄告誡國人，別往中國內地開設公司，「一旦在內地開分支，你便成為他們一分子，他們對你便有呼之則來揮之便去的期待，結果可能不歡而散。」香港已經很明顯了，首富也開始拋售中國資產，各國反而要「漏夜趕科場」？
新加坡本身也加入了亞投行，識時務者為俊傑，與中國保持友好關係無疑是明智之舉，但「跟車太貼」，很容易便會「車毀人亡」。所謂合作共贏，其實是你不合作我要你輸。唇亡齒寒，歐盟國家即使靠亞投行拉倒了美國，仍要依附於中國，真的會更好？與其向中國靠攏，不如想辦法自強。
