【社會議題/馬偉佛】中國政府拒讓英國國會議員訪港，英下議院針對此事辯論。有議員指中國官員曾對他說：中國也很重視「法治」，因他們會「要求民眾守法」。該議員指這說法反映中國的法治觀與英國和香港迥異，因為西方法治最根本的，是要求政府守法。
這番話道出了中港的主要矛盾。假普選不僅是制度而已，它還包含了一整套中共價值觀，將會伴隨制度一併送給港人。這套價值觀所詮釋的「法治」、「民主」、「普選」、「代表性」等概念，與港人過去所理解的完全不同，根本是兩個平行世界。當局承認普選制度不完美，叫港人「袋住先」，日後改善，但理智的人都知道，一旦接受這制度，就等於將原來與普世接軌的價值觀也同時放棄。
可悲是特區當局已完全用中共價值觀思維，無論梁振英、林鄭月娥，或是其他主要官員，他們對法治、民主、普選的看法，都和中共的山寨版一致，與文明社會越行越遠。
香港比中國更早進入文明世界，花了一個半世紀與普世價值接軌，但只消十七年便給摧殘不堪。市民以公民抗命爭取合法權益，被指責破壞法治；執法者公然濫權，卻被讚揚維護法治。基本法原本規範了中央與特區兩者的權力，但經過一再扭曲解釋後，現在變成是只「要求民眾守法」的工具，北京完全不受規限，它給你權，你就有權，它不給，就算基本法規定了也沒用。
特區官員用中共價值觀衡量佔領運動，批評運動損害香港的國際形象。但事實恰好相反，參與運動的市民用行動讓國際社會知道，香港還有很多人願意為堅守普世價值而與變了質的政府抗爭，如果連這批人都消失了，恐怕香港很快就要在「國際都會」的名單上除名。
