中聯辦副主任黃蘭發於公開場合表示，公民提名特首候選人並不符合基本法，指公民提名看似是比較開放的主張，但實際上該制度是在《基本法》及人大常委會決定外「另搞一套」，並引述評論指公民提名是「全無法律依據的A貨」。在這裡有幾個點可以討論一下：
毫無邏輯 亂評普選方案
首先關於「Ａ貨」，也就是老翻、盜版，抄襲原本的品牌。「Ａ貨」一般像真度都比較高，否則就會被稱為山寨，層次可是低了不只一點。先不論黃蘭發的意思為何，就字面上看，「無法律依據的A貨」這一個形容就有問題。「Ａ貨」絕對意味著抄襲，按他所言，這一個「Ａ貨」是在《基本法》以外另外搞一套，按理的確是沒依沒據的，但這就不會是「Ａ貨」了，因為是另外搞的一套，而非抄襲《基本法》。
接下來是對公民提名的另一個形容：「看似是比較開放的主張」。甚麼叫「看似比較」呢？通常這樣說之後，下一句就是「不過」、「但是」之類的說話，而下一句都會跟前一句有著相反意思。舉個例子：「她看似是比較能幹。」，大眾就會期望，下一句是對「她不能幹」這一個潛在意思的解釋。如果「她看似是比較能幹」下一句是「不過樣子不討好」，別人就會覺得你「九唔搭八」，更會給人一種以貌取人的感覺。
但我們又不可否認，《基本法》的確是最根本，故此就出現了以下讓局勢膠著的問題：
人少夠代表性
對於普選，一切都應該以《基本法》為依歸，因此對於有關的條文就有著極多的討論。當中最有爭議性的，就是「具廣泛代表性的提名委員會」。建制派人士對於「提名委員會」非常執著，覺得比例上，人少才可以算是一個委員會，因此一直反對擴大提名委員會，而理由就是現行制度下的委員會，已經具有廣泛代表性。
人多夠廣泛性
泛民則剛好相反，以提名委員會不夠廣泛代表性為由，要求擴大提名委員會至整個社會，這的確又比人少少的委員會更有代表性。但這一個想法被一個技術上的名稱搞垮了：「公民提名」。其實，它的意思就是把整個社會當成一個提名委員會，只是當「公民提名」這個名詞一提出之後，建制派就有機可乘，因為《基本法》裡面沒有批准「公民提名」，而只有「具廣泛代表性的提名委員會」。
筆者認為，設立提名委員會不可避免，因已清楚列明在《基本法》。但委員會應盡量覆蓋大多數市民，否則經提名委員會提名的當選者，因缺乏民意基礎，將更難籌組管治班子。同時其政府文獻上雖然合法，但管治威信必將受重大考驗，亦令到施政過程舉步維艱。最終能否把整個社會變成提名委員會，就要看泛民和中央周旋的過程和談判能力。筆者都只是吹水兩句，不喜勿插~
黑桃 @ 樹仁大學
2013年9月
