中聯辦宣傳文體部長郝鐵川又有新作。他在報上發表文章，指｢公民提名｣在基本法起草諮詢期間，不獲社會認同，因此沒有被基本法採用，不符基本法立法原意。他點名指真普聯召集人鄭宇碩在基本法起草或諮詢時，也不曾主張過｢公民提名｣。
郝的論據已有多位學者反駁，這裡暫且不談。筆者關心的，是郝這位中聯辦官員，近年在香港越來越活躍，會否構成對港人治港、高度自治的損害。
郝可能是97後公開議論港事最多的中聯辦官員，他不僅在台前發表文章，在幕後也常常與媒體和各界｢吹水｣。儘管他經常以｢學者｣身份發言，但他中聯辦背景如此鮮明，任何人對他的｢學術文章｣都不敢輕慢，往往視之為中聯辦或北京意旨。
他多次就港事發言，都極具爭議性。例如前年底，他批評港大民意研究計畫總監鍾庭耀的｢中國人｣身分認同調查，指其問題設計｢不科學｣和｢不合邏輯｣。去年底他批評法律界立法會議員郭榮鏗的一篇文章，指其給人一種｢中央對港權力只有外交國防｣的說法，與基本法原意不符，郝更列舉北京對香港有10大權力。近日郝亦在報刊一再撰文，質疑「佔領中環」行動會將香港推向動亂地步。
郝時而學者、時而官員，但中聯辦從來沒有跟他言論劃清界線，久而久之，外界都視他如中聯辦發言人。現在特區當局還未進行政改諮詢，郝卻儼如中央代表般，將港人對政改的一些意見封殺於萌芽之時，令人不禁要問，北京當局除了將基本法規定的政改三部曲僭建成五部曲外，是否還要增加一部曲：在特區政府進行諮詢及向人大常委會提交報告前，先由中聯辦官員審查各方意見？
