早前全國人大委員長張德江接見民建聯訪京團，民建聯主席李慧琼引述張德江指，香港的成功是因為經濟發展出色，而不是因為搞政治鬥爭或搞其他街頭抗議。張德江更「善意提醒」港人，「凡事政治化，對香港的發展沒有好處。」善意提醒，聽罷不禁想，好大的官威呀，張委員長。
自從現屆政府開始政改工作，香港人忽然發覺，原來北京政府和親北京陣營都非常熱愛「民主」，甚麼「有票總好過冇票」、「有票真係唔要」成為政府官員的口頭禪，更不時恐嚇泛民不要成為「普選殺手」。但北京說的民主，與香港人要的民主是否一樣？民主沒有一個通用定義，甚麼是民主？
去年9月學界罷課，中文大學政治及行政學系副教授黃偉豪說，民主是一種生活方式和態度，需要從生活中領悟。筆者想起罷課前的蘇格蘭獨立公投，英國首相甘民樂對蘇格蘭人說，「如果你不喜歡我，我不會永遠當首相；如果你不喜歡這屆政府，保守黨也不會永遠執政。」筆者認為，能夠用選票趕走人民不喜歡的政府才是民主，用梁振英的說話就是可以「vote them out」。
可惜在香港，有很多人我們都不能「vote them out」。首先有一個代表少數人的功能團體選舉，其次建制派在地區直選的動員能力極強，不論是泛民還是本土派都難以匹敵。（或許近期發現，其實也沒有那麼強，但仍比泛民強）近期升官的劉江華，的確被香港人vote out了，但我們如此高興，是因為劉江華落選按常理難以發生。如果他會輕易落選，根本就不會有人慶祝。再者事實證明，一個劉江華落選，還有千千萬萬個劉江華，而且比劉江華更不堪。
就算有一天，香港人可以拉倒民建聯，但能否拉倒共產黨？中共的地位由憲法肯定，憲法指人民民主專政，但實際上只有共產黨專政獨裁。中共獨裁權利受憲法保護，故也不可能用選票趕走。雖然說香港享有一國兩制，但大陸沒有港人認知的民主，香港人可以有的民主，也只會是三個爛燈選一個不太爛的。
委員長憑甚麼「善意提醒」港人？不是因為他有人民的選票支持，他不需要選票支持，地位也穩如泰山。既然不必擔心選票，人就自然驕橫跋扈擺起官威。然而，英國哲學家約翰洛克認為，政府的正當性源於取得被統治者的同意，如果缺乏了人民的同意，人民便有推翻政府的權利。假如有真正的民主，委員長似乎該低調一點了。
