不先修心，何以養性
作者：何樂思
今年八月底，屯門大興邨分別只得11及13的歲男童，與女童性交並以手機拍下影片，令社會嘩然。只是社交網絡不時流傳性愛影片，如有男女在巴士上做出不雅行為、在連鎖服裝店更衣室交歡、在大廈天台口交等等，皆在網上引起熱議，接連震驚社會，甚至震驚得有些麻木之餘， 亦令筆者有感於香港兒童及青少年的性知識貧乏，加上社會、學校及家長亦少作討論，情況令人憂心。
無論是娛樂新聞對女性身材的渲染、美容整容廣告、有關性愛經驗的文字，甚至是無數的免費色情影片等等，有關男女關係的資訊在現今社會已是垂手可得。而性教育除包括生常識，亦包括兩性互相尊重及正確的性價值觀。時下男女依賴網絡摸索性知識，但缺乏合適引導，學校教育亦無深入探討，加上兩性關係及性方面的對錯是非難分，兒童及青少年可說是求助無門。
現時教育局沿用1997年制訂的《學校性教育指引》，指引建議學校把性教育融入各學科課程。然而，這只是一個「建議」－ 實則香港並無任何必修的性教育課程，只靠小學常識課、中學的生物課以及一些講座對有關性的議題「蜻蜓點水」。筆者本以為2008年藝人陳冠希的裸照事件會引起家校對性教育的關注，但隨後事件不了了知，似乎仍未足夠喚起學校關注性教育。18年前，互聯網沒有普及、色情手機程式並未出現，客觀環境差之千里，指引根本追不上青少年成長的需要；教育局沒有將性教育列為必修課程，試問學生的性知識可從何來？香港性教育、研究及治療專業協的學校性教育工作者意見調查結果顯示，多於四成的中學沒有對外邀請認可機構到校提供性教育，只是由老師或班主任講解，或每年舉辦一兩次有關性教育的講座，有些中學甚至對此隻字不提。
幾年前有一宗案件，一名「手機色魔」利用手機交友程式，訛稱自己是婦科女醫生取得少女信任，然後聲稱可憑裸照斷症。少女們紛紛傳送裸照供其檢查發育有否異常，待受害人把裸照上傳，色魔便以裸照恐嚇或誘騙對方，又稱性交可治病，藉詞凌辱女事主。並騙得40多名少女，包括多名學生傳上裸照，並與其中4人非法性交，年紀最小的只得13歲。事件證明青少年不敢向人傾訴性方面的問題，又或者不知跟誰傾訴，性知識貧乏下誤墮色魔圈套。
世界衛生組織在2010年推出《歐洲性教育的標準指引》(Standards for Sexuality Education in Europe)，並在2013年發送到歐洲各個衛生部門。指引提出孩童由出生開始到成年期間應該被灌輸的性知識。例如6-9歲的幼童，應學會「不同的個人選擇－包括組織家庭、懷孕、不孕不育、收養、以及接收避孕的基本資訊」，還有「觸摸自己的身體時的享受和愉悅(自慰及手淫)」。12-15歲時就要獲得各項避孕服務的資訊。香港家長可能會覺得指引過於大膽，向小朋友灌輸這類知識「會不會太早」、會否令孩子變得「早熟」等等。但「上醫治未病」，與其讓他們自己「摸着石頭過河」，更應更早教授少年正確的知識。屯門大興邨的風化案就是好例子，男女童只是11及13歲，若果要在青少年成年後或上大學後才教，就已經太遲。
英國、美國及新加坡等與香港發展程度相若的城市，性教育課程推行已久。又有不少調查發現越來越多青少年從色情影片來得到性知識，英國更有老師及家長在討論應否加設「色情影片教育」，令學生對正常的性愛有所認識，以免學生對性生活有非現實的幻想，解答學生在看色情影片時的各種疑問。
總而言之，香港政府應盡快更新性教育課程，並把其列為必修課，使每間中小學都向學生提供循序漸進的性教育，助學生建立正確價值觀。香港社會關心下一代的教育，卻只限於學業成績或專業知識，忽略了兒童及青少年在個人成長上的需要。家長關心的考試科目及範圍，幾乎成為了孩童學習的惟一指標，但其實兒童成長過程中的各種疑惑，政府、學校、家長及社會各界都應對此更加重視，讓下一代除了在學業成績上出眾，也可以健康正面地成長。
