紐約時報記者最近一篇有關梁振英全面“追殺”粗口女老師的報道中，引述記者本人的粵語補習老師對梁振英的評語：「梁振英是沒用的。」如果這個補習女老師跟那個粗口女老師學習一下，她一定會說：「梁振英冇Q用。」
我也搭腔說梁振英的確是冇Q用。Q是指IQ和EQ的那個Q。香港沒有政治人才，其中一個最明顯的證據就是香港過去三個特首，個個都沒有Q，不管是IQ（智商）還是EQ（情緒合群商數）。
在這裡我們不須討論IQ，因為沒有人知道他們有沒有接受智商測試，就算有，他們也大概不好意思告訴我們。EQ則不一樣，因為政客就像戲子，本來就是要給人評頭品足的，除非你做的是有中國特色社會主義的幹部。
董建華，人皆稱是老好人，從家族生意的小開做到老闆，現代語叫富二代，EQ稍差，沒有人會覺得奇怪，頂多把他當作“老懵懂”發脾氣而已，畢竟他這輩子對下人呼來喝去就像拉屎吃飯一樣，慣了。
曾蔭權的EQ，還真讓人大開眼界，每逢聽到人家的批評，鐵青著臉是必然的反應。曾特首有一次還破了香港先例，在立法會被民主派議員質詢時，忍不住反唇相譏講粗話，說議員們在「狗UP」。何謂狗UP？用廣東話讀，意思就是「“屌”說」。有一次他出巡社區，有一個“上訪者”帶同一盒午飯示威，目的只是要他嚐嚐窮苦人家的生活，但特首身邊團伙跳出來把上訪者攔住，混亂中特首被人攔腰稍為撞了一下，他登時露出痛苦莫名的神情，眼中卻不停的閃爍著怒火。事後還煞有介事到醫院驗傷，警方也慣性抓了“襲擊者”送上法院，法院也慣性地將根本站不住腳的案子往門外一丟。
梁振英的臉面可能含有非洲黑犀牛的DNA，難以辨察他的內心，但致命傷就是他的報復過於明顯和著跡，變相讓他低得可憐的EQ，攤在陽光底下讓人訕笑。例如，一個女老師因為看不慣警察執法明顯偏袒左派團體而用粗口罵警察，這事引來警察執法不公的熱議，但梁振英卻將重點放在老師應否講粗口的身上，除了成功地將更重要的“港警公安化”的議題模糊了焦點，還打破了國際先例：一個政府首長窮其整個政府的力量，追殺一個講粗口的老師。
