【民情報告_政制發展日誌】9月20日
反罷課：
香港家長聯會發起多區請願，派發反對中學生罷課單張。
泛民主派／反對8.31：
「和平佔中」就警方針對六月反東北集會組織者，落案起訴當中18位社運人士作政治檢控發表聲明，表示抗命時代已來臨。
康文署以早前已有團體申請十月一日下午在維園六個足球場舉行大型活動，正式書面拒絕民陣當日使用維園中央草坪作為遊行集合地點的申請，並建議他們考慮改為10月2日使用維園。民陣發表聲明，批評警方及政府部門採取拖延策略，並表示會啓動應變方案。
學聯表示，添馬公園集會只獲警方批出9月23至25日三天的不反對通知書。
民調：逾六成市民反對中學生罷課
香港政協青年聯會公布關於罷課及佔中的調查結果。
香港政協青年聯會於本月初以電話訪問逾2000名市民對罷課、佔中等活動意見。結果顯示，61.3%受訪市民認為，社團及組織均不應發動中學生罷課、佔中等政治活動。逾72%認為會對前途有負面影響，近60%反對中學生參與罷課、佔中等活動。逾70%受訪市民更認為教師應明確告訴中學生參加佔中涉違法活動。
香港公民行動委託香港公共管治學會於本月初以隨機抽樣向逾1800名成年市民進行關於《8.31決定》的調查。結果顯示，有近66%的受訪者認為「佔中」不可改變人大決定；亦有近半受訪者不贊成以罷課作為抗命手段，64%認為立法會有一半或很大機會通過由特區政府提出的2017行政長官普選方案。
建制派／支持8.31：
前財政司司長梁錦松出席青協活動表示，欣賞年輕人追求理想熱情，但反問罷課學生的付出是否值得。
支持罷課：
一群聖公會林護紀念中學舊生發表聯署信，呼籲學校尊重學生在校內表達意見的自由，以及在獨立思考後決定參與罷課的權利。
一人一句：
陳健民（佔中發起人）：免國慶日出現尷尬 留難民陣遊行申請
以往即使球場有人租用，草坪可給市民使用，作為遊行起點，十一是國慶，可能他（康文署）希望避免當日有尷尬，市民會出來遊行反對人大常委的決定，爭取普選，所以可能基於這種政治考慮，故意留難今次遊行的申請。
唐偉章（理工大學校長）：照常規處理缺課問題
基本上是按照我們既定程序去做，因為每一個學院每一個學系的老師，平時也會處理這些缺課的問題，學生有時病或不同原因要缺課都經常發生，我們都照慣常規矩去做。
李柱銘（民主黨創黨主席）：中央重用董建華 不諳香港情況
現在中央好像很重用董建華先生，但好似忘記董建華先生他做第二任時全香港都不支持他，就算工商界都沒有一個人站在他那邊，終須要腳痛退下來，那為何找這位先生出來，幫特區政府或幫中央呢？所以我覺得現在中央領導人好似不明白香港的狀況，要找也不會找董先生，他根本就失去香港人的信心。
梁錦松（前財政司司長）：我如何Say No？（若被董建華邀請加入智庫組織）
董生你知他真的想香港好，早前他就政改發言，社會反應很好，我自己會支持任何真心是想香港能夠成功落實一國兩制，可以推動到香港的安定繁榮，在這方面，我是支持任何這些做法。（如邀請你加入智庫組織）董生是我老領導，也是我前輩，我如何Say No？
梁錦松（前財政司司長）：不能說他們（學生罷課）是誤導
年青人有些理想，去提出要有些行動，去抗爭去表達意見，我覺得出發點是好，我們要肯定，我們不能說他們是被誤導。
梁錦松（前財政司司長）：影響前途應三思
在97之後，已有一國兩制，我們是否民不聊生，要出來揭竿起義？但不是的，你都未入到大學，你是否為了一行出來表達的意願，你明知中央政府不會變的情況下，去做一件事，影響你的前途呢？
周守仁（香港及九龍華仁書院校監）：罷課學生沒家長信 會通知家長
我們講明不會有處分，特別你是正式請假更加不會，如有家長信更加會特別安排，如果沒有家長信，我們便會和家長談談，起碼家長會知道這件事，學生要這樣做，我們只不過會用另一個地方學習。
