【民情報告_政制發展日誌】9月15日
政府方面：
政務司司長林鄭月娥、教育局局長吳克儉與八大校長會面。政務司司長會後表示，政府不會干預大學生罷課。
建制派／支持8.31／反對罷課：
行政會議成員李國章在一電台節目上表示，認為大專生罷課無法改變中央的決定，猶如「做騷」，並指倘若大學生想作出犧牲，應該退學。中大學生會發表題為「恬不知恥何以為人」的公開信，要求李國章道歉及收回言論。公民黨亦發表聲明，要求李國章收回退學論。
香港中學校長會執委會發表聲明，表示個別不同背景的團體以政治方式左右學校管理及正常運作，令人擔憂，呼籲社會各界對學校給予支持及專業空間。
立法會議員林大輝與傳媒茶敘，表示泛民主派不應否決政改方案。
新民黨訪京團與港澳辦主任王光亞會面。葉劉淑儀引述王光亞，表示私底下有接觸泛民主派立法會議員，又寄語他們長期做反對派沒有意義。田北辰引述王光亞，表示希望更多政治家能說真話。
泛民主派／反對8.31：
港大舉行政改辯論論壇，邀請佔中發起人戴耀廷、立法會議員黃毓民、幫港出聲召集人何濼生、青年新動力主席陳志豪出席。黃毓民在論壇上表示，會否決政改方案並全面杯葛政府施政。
民陣計劃在10月1日發起遊行集會，向警方申請不反對通知書。
人民力量以單車在中環慢駛一圈，「流動佔中」。
泛民近月的「六方會談」會議紀錄被人上載至facebook，學聯秘書長岑敖暉確認紀錄真確，而戴耀廷亦承認曾在泛民會議上提出，發動中學生不穿校服上課，可穿黑衫和黃絲帶表態，繼續上課，認為比罷課門檻較低，但會議紀錄透露，學民思潮黃之鋒認為此難度不比罷課低，建議透過家長信說服家長，而戴的建議未獲採納。
不反對罷課：
中大醫學院就近日有學生關注罷課一事發表聲明，表示院方尊重所有師生的學術及言論自由，及表達意見的權利。
一人一句：
沈祖堯（中文大學校長）：政府無給任何壓力予八大院校
司長很清楚表明，政府方面是不會給任何壓力予八間院校，相信大學生已經是成年人，他們應該懂得自己判斷，不過，希望所有這些活動，第一在一個合法情況下進行。
林鄭月娥（政務司司長）：一定不會干預大學如何處理罷課問題
政府當局是一定不會干預大學當局如何處理大學生罷課的問題，政府當局亦很尊重大學當局，以他們自行適當的方法來處理大學生的罷課，聽到他們提到的方法都是平常的做法，不會有甚麼新政策新措施，一切如常，亦是用一個比較包容的態度來處理大學生在校園內的罷課。
張炳良（輸及房屋局局長）：教育局立場反對罷課
我們要區分（大學和中學），中學亦是很闊，中一和中六中七，可能成熟的程度都不同，所以要視乎具體情況，我知現時教育局的立場，認為中學生唔應該罷課，相信學校也會有處理方法。
李國章（行政會議成員）論真正犠牲 罷課不如退學
（香港電台《千禧年代》）你大學生罷課話，我可以犧牲一個禮拜，我唔上堂，但是否真的咁大犧牲呢？大家都做過大學生，很多時我們都唔上課，但你真係如果真係話犧牲的，那真係做少少事給人看，睇到你有個犧牲，做甚麼呢？你可以退學啦，如果你退學，真的對你自己來說是一個很大的犧牲，但做唔做到好事呢，做到噃，因為有很多同學是在讀副學士，有很多入唔到大學，現在有機會可以入番。
李國章（行政會議成員）：泛民如細路扭計 不幫不了香港
你現在看到泛民的表現，就好像一個很奀皮的細路哥，你不肯給我，我就不跟你玩，我又不啋你，我要在地下（舌累）一輪，其實都幾可愛的，不過但係做唔做到事情來，為唔為到香港呢，我睇佢就幫唔到香港。
李國章（行政會議成員）：殖民地時，你又唔出來講民主
殖民地時，你有冇權選特首，個總督是誰，來到皇后碼頭大家才知誰是總督，當時又不見你出來講民主，當時又不見你示威？現在你的出發點，不是真正爭取民主，你的出發點是，我們不鍾意中央，所以中央說甚麼都是欺騙我。
陳繁昌（科技大學校長）：會按正常程序處理
支持和鼓勵我們在校園各方面的人，教授或學生也好，可以理性討論理解一些對社會的問題，亦希望他們互相尊重合法的環境下討論，因為大學也是社會的知識分子，有這責任。如果有學生或教授缺課的話，我們也會照正常程序處理。
民調：39%認為應接受政改方案
《南華早報》委託港大民意研究計劃進行關於政改的調查公布結果。（詳情）
由人大常委會公佈選舉方案後第四天，即9月4日至11日8天內，以隨機電話調查方式，成功訪問了1008個受訪者對政改的意見。結果顯示，48%認為立法會議員應否決普選方案，39%認為應該接受；13%的人表示對此不清楚或「很難說」。86%認為佔中幾乎不可能對中央或香港地方政府的政制決策產生影響，只有5%的人表示有可能推動政改變化。
