記者：范育霆
雨傘運動結束後，每年的9月28日都會有團體在金鐘的「連儂牆」舉行紀念活動。今年紀念活動的一些參加者，對於爭取民主應採用和平抑或強硬的方式，有不同意見。
退休人士姜錫強，在當年雨傘運動之初，有到場支持佔領人士。他認為，現時市民表達民主訴求的手法過於溫和，不能夠在政府身上得到回應。因此，日後的運動即使以更加暴力的手法抗爭，亦無不可。示威者要有「犧牲性命」的準備，不然就沒有抗爭的空間。
雖然姜錫強贊同用激進的手法抗爭，但他認為，不論採用軟或者硬的方式，爭取民主的各個陣營應該連成一線，有計劃地去進行抗爭。
在本港大學任職兼職講師的Dr. Tierney Sean Michael接受訪問時表示，他3年前雖然沒有到場支持佔領行動，但一直有觀看電視新聞直播，給予精神上的支持。他主張持有不同立場的人，以理性的態度透過商議去決定香港民主發展的去向，不認為採用激進的方式可以成功爭取民主。但他又認為，要是政府以強硬的方式作回應，民間便不應該採取過於軟弱的態度，而應即時以同樣的方式應對。
不過，當年在金鐘留守79日、不願意公開姓名的待業人士Peter（化名）認為，爭取民主要以「和平、理性、非暴力」的態度進行。現時部分團體以「硬式」的或激進的手法表達意見和抗爭，只會令到政府有更多的藉口打壓民主運動；而激進手法只會令到爭取民主的人士被定性為「暴力分子」，令到日後的抗爭行動更難發展下去。他說，香港人要有計劃地「軟硬兼施」，才能夠爭取到民主。
Peter在3年前守在最前線的位置，他說為的是保護留守學生。他認為在雨傘運動後，香港很難會再有類似的大型佔領行動，因為政府「秋後算帳」，目的是為了令抗爭者感到「恐懼」。
黃瑋殷是一名從英國回流到香港的自由新聞工作者，3年前她亦有到場參與佔領行動。她認為雨傘運動結束後，香港民主路上存在不明朗的因素，市民已經沒有足夠的力氣再次進行如雨傘運動一樣龐大的運動。即使如此，她認為市民應該繼續以和平的手法進行示威。激進的手法不能帶來民主，只有是以和平商討的方式達成共識，才能夠有真正的民主。
