︳王潁茵 ︳
民陣在6月9日發起反修訂《逃犯條例》遊行，大會稱有103萬人出席，人數超越2003年50萬人上街反對「23條」立法的遊行。何以《逃犯條例》的修訂被扣上「惡法」之名？
遊行隊伍中，不乏年輕臉孔。有兩位中學生接受新傳網記者訪問時表示，因擔心一旦修訂法例獲得通過，「不知道自己在香港犯了什麼錯，就無端端被移送到中國」，而決定參與遊行。但根據《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》（下稱「草案」），這句話並非完全正確。事實上，若香港以外的地方向港府提出移交逃犯申請，該個案亦需要符合《逃犯條例》條文。
按照「草案」，任何可移交的逃犯個案，必須是37項指定罪行類別之一。而根據現行制度，即《逃犯條例》和《刑事事宜互相法律協助條例》，個案亦必須符合「雙重犯罪原則」，即有關行為在請求方和被請求方的司法管轄區內均構成罪行。而政府也於5月31日宣布，將移交門檻提高至最高可判監7年或以上的罪行。
除了「雙重犯罪原則」外，法例亦包含其他有關人權及程序的保障，例如拒絕移交涉及政治性質罪行個案、禁止「一罪兩審」、禁止處理政治性質罪行、拒絕基於政治、宗教等動機的請求、保障不執行死刑和限制移交後再附加其他檢控等。有關人士在聆訊期間，有權就《逃犯條例》裏面保障條文提出抗辯。
若說《逃犯條例》未保障人權、將人「無端端」移交，似乎也不太說得過去。兩位學生也許未充分了解當中細節，但這番話亦透露了港人最大的憂慮——「送中」後要面對的內地司法制度。
有參與遊行的中學老師和市民不約而同地表示，香港與內地之間有一幅「法律保護牆」或「防火牆」。這道牆體現「一國兩制」下，內地與香港兩套差異巨大的司法制度，也保障了香港的司法獨立和人權自由，讓港人免於被移交到內地受審的恐懼。
有受訪老師坦言，對內地的司法制度沒有信心，就算政府將可移交的門檻提高至可判監7年或以上的刑事罪行，也不能釋除香港人的疑慮，因為一旦打破「法律保護牆」，香港人將置於恐懼中，「不知自己會否因為得罪人，或因為出現於某種場合，結果被拘捕和定罪，因而影響將來的升學或就業」，下一代也「不敢言，不敢說話」。他直指，法治是香港最需要捍衛的核心價值，「這是守住香港的最後防線」。
早前立法會保安事務委員會加開特別會議，有泛民議員擔心內地的法制不可靠。保安局長李家超回應時引述世界經濟論壇報告，指中國司法獨立位列全球首三分一，但始終沒有評論內地的人權保障是否足夠。由遊行中多位受訪者的回應觀之，顯然部分市民未如李家超局長一樣，對內地司法制度充滿信心。
回看兩位中學的話：「不知道自己在香港犯了什麼錯，就無端端被移送到中國」，其實是否反映了部分香港人更深層次的恐懼呢？即在香港「行得正企得正」，但在中央政府眼中就是「犯法」，因而把移交請求包裝為符合法例要求，向特區政府提出。不知這是否就是他們所說的「無端端」了。
