【最佳新聞評論獎_參賽作品】油麻地Kubrick書店月初起舉行《警像》攝影展，展出攝影師陳偉江一批警員特寫作品，展覽期原定月底結束，日前書店貼出聲明，表示收到大量匿名電話，就攝影展出言辱罵及威嚇店員，為免店員及客人受騷擾而徵得作者同意停展。經媒體查證，較早前Facebook專頁「燒你數簿」曾貼出該展覽照片，部分網民旋即指責此為「黃絲帶黑警相展」，認為作品意圖抹黑警員、侵犯警員肖像權，呼籲停止光顧及圍堵該店，疑為事件起因。
誠然，Kubrick提倡自由藝術創作，所舉辦之活動亦頻頻觸及社會議題，例如該店早前今年一月及二月分別舉行過《每一把傘》及《佔中，我識條鐵》等佔中書籍發佈會，但我們既非書店與攝影師肚裡的蟲，其立場不得而知。然而，展覽相片據報早於佔領運動之前七一遊行攝得，與佔領運動期間警民衝突相提並論甚為牽強，而觀乎網絡圖片，展覽作品大多為警員值勤時之大頭照，神情、角度、晝夜不一，但幾乎沒有任何動作，莫說驅趕或拘捕佔領者，連爭執之情境亦無，只能看到警員的面容，實在難以形容為「抹黑」。除質疑展覽作品抹黑外，不少網民指控攝影師侵犯警員肖像權，認為警方應該予以起訴；實情是香港法律並無賦予肖像權，純粹拍攝警員不涉及搜集資料，亦不違反「個人資料(私隱)條例」，不能理解這批照片該當何罪？
網民指控有所失實無庸置疑，但更值得留意提出指控者既非京官亦非特首、不見「四點鐘許sir」亦無建制派議員，甚至無支持建制之藝人，而是部分網民下意識認為展覽者為「黃絲」有意抹黑而狂追猛打，甚至把攝影師的個人相片貼出加以恥笑嘲諷，進而致電書店辱罵威嚇。藝術創作自由不容讓步，網民無理打壓手段當然值得譴責，但其政治神經之繃緊程度更叫人憂心。網民利用言論自由限制他人藝術創作自由，拍攝警員就是抹黑、拍攝特寫是侵犯私隱，刑事罪行值得起訴，一批警員值勤相片尚且如此，涉及警民衝突之照片是否應處以火燒之刑？
擅長「二次創作」的填詞人梁栢堅接受專訪時曾預言，雨傘運動後藝術自由空間會越趨狹窄，內地未制止、港人先自我審查，正常字眼「煙霧」、「花火」、「粉筆」未來可能統統絕跡，填詞人林夕更曾指香港藝術創作「未審先自閹」，恐怕一語成讖。
今次由香港網民叫停這個香港相展，未來香港市民會否親手了結香港藝術？
