舊同事傳來一則《星島日報》「每日雜誌」報道：
城大校董會主席：感謝同事謹守崗位
然之後問大家：不是「緊守」嗎？
樹仁大學中國語言文學系的教授栽培了香港那麼多中文科老師，以上問題應該難不倒他們，但我就不敢放肆隨意作回應……
先查啞老師：台灣教育部字典—
謹慎、小心的遵守。如：「謹守訓示」、「謹守諾言」。
緊守：嚴密的把守。
《三國演義》第一○回：「只理會緊守關防，由他搦戰，並不出迎。」
百度—-
緊指嚴密程度
謹指態度恭謹
即緊守和謹守有區別了
不過，看同一份報紙二月五日的新聞：
醫專指罷工影響抗疫 籲緊守崗位！？
究竟應緊守崗位還是謹守崗位？看來同一報的編輯都未統一。
教育局長楊潤雄較早前向全港學校校長和教師發信，感謝教育工作者「緊守崗位」，同心守護學生。這搞教育的首領該不會用錯字吧？
可惜在網海查找，又發現2017年《經濟日報》一篇報道：
警隊一哥教中文 「謹守」還是「緊守」崗位？
報道指有網民懷疑，一哥信中所提到的「謹守崗位」，應寫為「緊守崗位」，到底兩者有何分別呢？
記者和編輯雖從事文字工作，但難自詡是中文專家，所以訪問相關學者解疑釋結最可靠—
報道引述遵理學校中文科導師林溢欣指出，「緊守」和「謹守」一詞幾乎互通，但就崗位而言，用「謹守」較為合適。
林解釋，「謹守」一詞有小心、謹慎的意思，故「謹守崗位」一詞正確。
至於「緊守」一詞，通常用於一個實體地方，正如《三國演義》中的「關防」，亦與重要的財物有關；而「崗位」則較虛，因此用「緊守」反而不太正確。
林溢欣舉例，若在「反國教」集會中，呼籲警方緊守一道閘，情況就和《三國演義》的「關防」類近，就可以用「緊守」；但若表示小心翼翼地工作，用「謹守」較適合。
其他中文系的老師可同意否？
好奇一問：任職的崗位是虛不是實的嗎？態度謹慎信守崗位規條，或嚴密地把守崗位零出錯好像都說得通……
而在媒體工作那麼多年的經驗，肯定無論你寫「緊守崗位」和「謹守崗位」仍有讀者質疑用錯字……，誰是倉頡可一錘定音？
宋淑慧
樹仁大學新聞與傳播學系高級講師
資深傳媒人
