舊同事傳來一則《星島日報》「每日雜誌」報道：
城大校董會主席：感謝同事謹守崗位
筆者提供圖片
然之後問大家：不是「緊守」嗎？
樹仁大學中國語言文學系的教授栽培了香港那麼多中文科老師，以上問題應該難不倒他們，但我就不敢放肆隨意作回應……
先查啞老師：台灣教育部字典—
謹慎、小心的遵守。如：「謹守訓示」、「謹守諾言」。
緊守：嚴密的把守。
《三國演義》第一○回：「只理會緊守關防，由他搦戰，並不出迎。」
百度—-
緊指嚴密程度
謹指態度恭謹
即緊守和謹守有區別了
不過，看同一份報紙二月五日的新聞：
醫專指罷工影響抗疫 籲緊守崗位！？
究竟應緊守崗位還是謹守崗位？看來同一報的編輯都未統一。
筆者提供圖片
教育局長楊潤雄較早前向全港學校校長和教師發信，感謝教育工作者「緊守崗位」，同心守護學生。這搞教育的首領該不會用錯字吧？
可惜在網海查找，又發現2017年《經濟日報》一篇報道：
警隊一哥教中文 「謹守」還是「緊守」崗位？
筆者提供圖片
報道指有網民懷疑，一哥信中所提到的「謹守崗位」，應寫為「緊守崗位」，到底兩者有何分別呢？
記者和編輯雖從事文字工作，但難自詡是中文專家，所以訪問相關學者解疑釋結最可靠—
報道引述遵理學校中文科導師林溢欣指出，「緊守」和「謹守」一詞幾乎互通，但就崗位而言，用「謹守」較為合適。
林解釋，「謹守」一詞有小心、謹慎的意思，故「謹守崗位」一詞正確。
至於「緊守」一詞，通常用於一個實體地方，正如《三國演義》中的「關防」，亦與重要的財物有關；而「崗位」則較虛，因此用「緊守」反而不太正確。
林溢欣舉例，若在「反國教」集會中，呼籲警方緊守一道閘，情況就和《三國演義》的「關防」類近，就可以用「緊守」；但若表示小心翼翼地工作，用「謹守」較適合。
其他中文系的老師可同意否？
好奇一問：任職的崗位是虛不是實的嗎？態度謹慎信守崗位規條，或嚴密地把守崗位零出錯好像都說得通……
而在媒體工作那麼多年的經驗，肯定無論你寫「緊守崗位」和「謹守崗位」仍有讀者質疑用錯字……，誰是倉頡可一錘定音？
宋淑慧
樹仁大學新聞與傳播學系高級講師
資深傳媒人
Related
劉進圖恢復到《明報》上班，說過去5個月同
In "事件簿"
《逃犯條例》修訂草案今在立法會恢復二讀，大批示威者早上衝出龍和道，成功佔據多條行車路。香港警察員佐級協會主席林志偉今早向前線警員發信，呼籲所有前線警員要緊守崗位，竭力守護香港安全穩定。 林志偉在信件中形容，「暴力衝擊事件」導致公眾秩序嚴重入損、交通受阻、政府及金鐘一帶市民無法正常工作。他強調香港警察不懼怕暴徒的挑戰，「我們容忍、我們克制，但不代表我們容許不法分子公然踐踏香港法治」，我們容忍、我們克制，但不代表我們容許不法分子公然踐踏香港法治，我們更不容許暴徒以暴力要脅政府和國家。」 林志偉表示，警察是「政治中立，更不是政治工具。因此一切必須依從法理執行」，呼籲警員在危難之際，務必團結一致，緊守崗位。
In "社會新聞"
社交網站Facebook專頁「BeWater HK」發文，轉載來自政府44個部門、合共235名公務員致行政長官林鄭月娥、行政會議成員、司局長等的公開信，並以7月24日拍攝的職員證明文件作為證據。信中內容強烈要求政府回應民間的五大訴求，包括完全撤回《逃犯條例》修訂、追究警察開槍鎮壓、促請林鄭月娥、鄭若驊、李家超及盧偉聰等官員問責下台。同時要求成立由大法官主持，有廣泛公信力的獨立調查委員會，調查警方處理自6月9日以來的衝突手法。 社交網站Facebook專頁「BeWater HK」圖片 另外，政府人員協會、國家行政學院香港同學會、香港公務員總工會聯合發表聲明，呼籲公務員必須緊守崗位，全力支持特區政府依法施政和警隊依法執法，堅持政治中立。在星期三，入境處、海關、消防、懲教署和飛行服務隊的首長發表聲明，嚴厲譴責近日發生的連串暴力行為，重申各紀律部隊將一如既往，緊守崗位，團結一致，堅定不移支持行政長官和政府依法有效施政，竭盡所能維護香港法治。 https://youtu.be/WqEY0WhY9Yk 【香港緊張100小時】100小時內，先後有「守護香港集會」、「西環催淚彈清場」、「元朗白衣人西鐵站施襲」、「何君堯議員辦公室及祖墳遭破壞」，《新傳網》特別製作一分鐘短片，為大家重溫重要時刻，靜待局勢發展。
In "社會新聞"
