新聞流行即時即場直播，但犯罪新聞直播會有什麼後果？
上堂舉例說，發生在2010年8月23日的菲律賓挾持人質事件，因為電視台直播，香港人幾乎見證此悲劇發生；另一是台灣鬧離婚男子抱女兒在台北車站附近天橋企跳，擾攘多時，電視台直播過程⋯⋯試想若他縱身一跳，這畫面該出現嗎？
究竟在直播新聞時，傳媒應注意什麼樣的報導倫理?
問同學⋯⋯他們的意見如下：
林芷亦：
直播新聞沒有經過剪接和效果，一些血腥畫面會畢露在公眾的屏幕，令觀眾感到驚嚇或不適。
蔡蕾兒：
個人而言，是絕對不讚（贊）成直播事件的。新聞本來就應該做好匿名及保護工作，直播會透露了受害人的私癮（隱），不能保護到受害人和透露了受害人資訊，這樣會容易使受害人受到更多不必要的傷害。所以直播事件會令事情產生其他後果。
溫淑婷：
不應直播報導。直播雖可以令大眾留意最新情況及提高警覺以保護自己，但在直播同時會很大程度上影響警方辦案。傳媒在尋找最佳拍攝視野會阻礙警方活動範圍，令警方行動時多了不必要的考慮因素，加上傳媒於警方破案（查案）時直播，會令罪犯可於直播中監視警方的行動，令警方陷入「你在明我在暗」的困境，大大加重了警方的執法難度，有利於罪犯應變逃脫。
蘇曉楓：
媒體不應在報導犯罪新聞時進行直播。首先直播現場若出現血腥場面，會令收看者覺得不安，令社會瀰漫著恐慌的氣氛，讓政府或需為了安撫市民而用額外資源(e.g.警力)保護市民。
另外媒體進行直播會令警方行動曝光予外界，或會令匪徒知道而改變策略，影響警方破案成功率，若匪徒成功逃脫，更直接令香港治安受到威脅。
何俊君：
我認為不應該直播。
第一，妨礙警務人員做事及行動。第二，畫面具衝擊性，容易引到社會恐慌。
例如，馬尼拉人質劫持事件轟動香港社會。2010年，馬尼拉發生人質挾持，當時全港市民透過電視直播與香港人質共歷生死，當一個又一個港人被槍殺，場面不堪入目，造成觀眾不安及心理陰影。
黃可欣：
不應該直播整個過程，這會令到成個事情有其他的後果。
首先，以菲律賓馬尼拉人質事件為例，其直播令到槍手在車中了解到車外警方的行動，令整個救援行動更難，警方的行動會激怒槍手，令到槍手的情緒激動，影響整件事情。
再者，多間傳媒機構都直播現場，會令到警方的行動受阻，過度關注會令事情的發展趨勢更難控制。
其次，直播時可能出現血腥場面，令市民感到不安，直播事件後，大部分市民都不願意再前往菲律賓旅遊。
戴裕庭：
直播時難免有暴力成分，有機會令心智未成熟的人造成心理創傷。
直播時間會有很多的後果。正面的影響是能夠令社會得知犯罪案件對社會的影響性，提升社會對罪案的驚醒。負面的影響是會令社會對一些特定組別的人被社會歧視。例如精舍（神）病患者再病發時傷人，因此開始被社會歧視。
黎蕊：
我認為不應該直播菲律賓人質事件，因會帶來很多後果。一方面有機會令市民仿效人質事件以爭取他們的要求，另一方面會對受害者的家屬帶來莫大的傷害及心理創傷，令他們難以復原。
總結：
經常要同學思考就是希望大家了解傳媒的倫理道德、社會責任，非為所欲為⋯⋯直播新聞也要有所為有所不為，馬拉松賽事、七一大遊行直播或許可促進運動風氣，了解遊行人士訴求，但打劫銀行，挾持人質，警匪槍戰搞直播，能保證不令事情急轉直下嗎？究責時，傳媒可如何自處？
★宋淑慧
樹仁大學新聞與傳播學系高級講師
《星島日報》、《星島晚報》前總編輯【教學隨筆】一個「宋大姐」集結「老總房」以經驗啓發學子之欄目。
