【教學隨筆】一個「宋大姐」集結「老總房」以經驗啓發學子之欄目。
《包裝採訪財政預算案》
究竟樹仁大學新聞與傳播學系的學生如何跟進財政預算案前後的報道?
甲、財案明公布 派錢與否成爭議
新政府上任後的第一份財政預算案將在明日(28明)公布，香港政府庫房近年頻頻「水浸」，市民最關心的，無疑是各項福利開支，而工聯會等政黨，則極力贊成「派錢」以還富於民，但有市民卻認為是浪費，建議公帑應投放於醫療及房屋上。
記者： 陳綺洵 吳家耀 蘇琬斐
派錢、儲錢 建制派錢立場不一
澳門政府近年幾乎年年派錢，但香港對上一次派錢，已是2011年派發的6000元，據政府資源顯示，截至去年12月底，本財政年度盈餘約有1,106億元，庫房儲備已達10,645億元，工聯會立法會議員郭偉強贊成派錢，指派錢可以人人共享，亦貼近民情、符合大眾期望。不過被問到，若預算案最後沒有派錢一項，會否在立法會上投反對票，他指工聯會並無先例投反對票，所以就算沒有派錢，亦會投贊成票，惟其後會於立法會上向財政司司長跟進。
而民建聯立法會議員黃定光就對全民派錢有保留，認為政府應將資源投放在長遠政策，而非派錢等短期措施，他舉例指，香港過往曾有經濟動盪，充裕的財政儲備可作不時之需。
派錢無用途 市民：「百分之二百不支持」
另外，亦有市民不希望派錢，退休人士李小姐直言「不支持派錢，百分之二百不支持！」，又指公帑用以減免差餉及印花稅更為合適，又認為香港現時急需興建大量房屋，派錢不但浪費，而且沒有任何用途，因為「幾千元很容易便可以花光」。
而今年2月，流感在本港肆虐，任職律師的黃先生不贊成政府派錢，他希望今年的財政預算案優先處理醫療問題、改善醫療系統。
總評：
1. 記者點解要上鏡？可以借機影完再影……2. 導言綜合不錯，但「而工聯會等政黨，則極力贊成『派錢』以還富於民」….. 不符內容，因郭、黃意見已相反，所以應用對比式。
3. 據政府資源顯示，改「據政府資料顯示」 。
4. 市民意見欠詳盡，如：改善醫療系統，應追問—如何？這等意見才更有意思，否則流於表面，欠演繹。例子：你喜歡朱古力嗎？答：喜歡……….. 記者是不是應追問：
・ 為什麼喜歡？
・喜歡它的什麼？滋味？成分？何種？
這是演繹過程——-他希望今年的財政預算案優先處理醫療問題、改善醫療系統，太空洞。5. 財案明公布 派錢與否成爭議——財案明公布 派錢意紛紜—財案派錢與否明揭盅
乙、
2018-19年的財政預算案今日公布，據外界估計政府庫房盈餘超過1300億，比原先的估計的168億超過了七倍之多，面對庫房「水浸」，香港社會各界有不同的呼聲要求政府在各領域投放資金，善用庫房的盈餘，本報特意訪問各階層市民，了解其對新一份財政預算的期望。—欠理想
對於財政預算案，民建聯(立法會議員)黃定光認為政府的財政預算案要為未來長期投資。 同時，他對於全民派錢亦有保留， 更直言，「錢係要識得洗嘅」。他解釋，因為以往香港曾經面臨經濟危機，面對經濟動盪， 他認為政府應該預留資金，以備不時之需。
當被問到香港樓價高企，青少年難以上樓的問題時，黃定光表示香港現時面對經濟動盪及缺少土地，所以很難幫助年輕人上樓。因此，他認為政府可以幫助青少年有一個過渡期，例如建造更多公屋，以及興建青年宿舍等等。
最後，他提出青少年要解決上樓問題， 政府可以鼓勵年輕人創業，或發展各種基礎建設，以創造更多就業機會。
立法會議員郭偉強回應了派錢的問題，稱這次派錢是一次性處理，而人人共享符合大眾的期望，因此自己持支持態度。而對於特首林鄭月娥的三萬元津貼，他認為林鄭可以先在任期內落實這一政策，在未來至少五年裡表達她對民眾的關心，以及對青年人發展的重視。
郭偉強還提到，財政司每年的經濟預測都會出現偏差，類似此次盈餘大量超出預計的情況，也是可以理解的。因為香港的財政架構一直以金融市場為主，而金融市場是極其不穩定的，不容易預測前景。
經民聯梁美芬議員建議將2元公共交通票價優惠計劃擴展至全日制學生，以減輕家長的財政壓力。
因應青年對本港創業支援政策認知度不足，提議與大專院校及職業訓練局加強合作，透過院校網絡吸納有志創業的年輕人參加各項創業培育計劃，並向「青年發展基金」增撥至10億元，轉型為「青年創業基金」，向有意創業的年輕人提供低息貸款，由銀行審批，政府擔保8成本金及津貼50%利息開支。
同時，她建議政府為創業的年輕人提供顧問輔導，鼓勵青年人往內地發展，特別是近年中國內地推動與香港、澳門特區的深化合作計劃「大灣區」有很多發展機會。
最後，她提出政府應放寬持續進修基金限額，由10,000元增至20,000-30,000元， 並將資助修訂為每5年可重新申請一次，讓市民報讀更多不同課程，增加工作配對機會。
對於政府庫房盈餘過千億，屬於中產階級的葉小姐和友人劉小姐均認為財政預算案不應該「派糖」；葉小姐表示「派糖」短期內是好事，市民會有即時得益，但沒有長遠效益，政府應該做好規劃。
劉小姐補充說，政府應該投放更多資金去解決房屋、醫療福利等基本民生問題，尤其是長遠的香港醫療制度規劃，她認為政府曾在2016-17年度的財政預算案中減少了1200萬的醫療預算金額，今年應該增加預算，畢竟香港人口老化問題嚴重，完善的醫療福利制度能幫輕年輕人撫養父母的財政、生活壓力。
而在連鎖零售商店打工的劉小姐表示，預算案的盈餘，應該還富於民。
她表示，自己每天在商店辛苦工作，家有兩老照顧，沒有申請綜緩，不是什麼啃老族，也不是好吃懶做的「蛀米大蟲」，也算是對社會做出貢獻。她表示，最實際的作法就是效仿澳門派錢的方法，派錢給她。全城皆大歡喜，至少這一年的生活不那麼拮据。
她還指出財政預算案還要針對醫療方面，注資培養醫療人員以解決人手不足的問題。她表示，家裏的老人家看病時需要等候多時，等候期間痛苦難耐也無可奈何。希望政府能正式這個問題。
總評：
1. 這樣的導言「香港社會各界有不同的呼聲要求政府在各領域投放資金，善用庫房的盈餘，本報特意訪問各階層市民，了解其對新一份財政預算的期望。」最無料，最欠吸引，講了等於無講，在堂上經已講來講去……自己採訪到的新料為何不先寫？這導言背景(舊料) 太多佔一半，新料又一句都欠奉，如何吸引讀者？
2. 改為——2018-19年的財政預算案明公布，據外界估計政府庫房盈餘超過1300億，庫房「水浸」，令社會各界要求政府投放資金造福市民，民建聯立法會議員黃定光認為財政預算案要為長期投資，以備不時之需。郭偉強議員支持派錢，人人共享符合大眾期望，部分市民同意但亦有人認為沒有長遠效益。(多利用自己採訪到的新料)
3. 立法會議員黃定光認為財政預算案要為長期投資，以備不時之需。(圖片說明？)
4. 內容不懂得用綜合方式，如： 1. 支持不支持派錢 2. 醫療問題
5. 希望政府能正式這個問題—–希望政府能正視此問題
6. 寫此意見訪問新聞可更扼要、明確……消化後綜合相同及相反意見，組織佳亦方便閱讀。
丙、
政府今日（2月28日）發表特首林鄭月娥上任後首份財政預算案。財政司司長陳茂波表示本年度政府具有可觀盈餘，外界盛傳因政府上財政年度估算有誤導致庫房「水浸」，預計坐擁過千億巨額盈餘。建制派就派錢與否意向分歧，市民的意見兩極化，再次「派錢」與否成了是次預算案焦點之一。
郭偉強冀政府派錢 表明不派也不會投反對
工聯會立法會議員郭偉強認為「派錢」是一個貼合民情的一次性紓困措施，符合大眾期望。現時物價不斷通脹的情況下，「派錢」可以彌補得到社會上的市民需要，特別是N無人士及長者，加上「派錢」是屬於一次性的政策建議，並不會引致未來長期的財政負擔，因此「派錢」是可取而貼合民情和迎合大眾期望的處理手法。
另外，郭偉強表示工聯會會尊重政府的理財態度，不會因為沒有「派錢」，而於立法會上投反對票，但仍然會質詢及監察政府盈餘的去向。
郭偉強同時期望政府可以持續解決人口老化及年輕人的居住問題，並非只於財政預算案上提出短期政策。
民建聯內部意見分歧 黃定光：對全民派錢有保留
民建聯進出口界立法會議員黃定光認為，縱有民建聯黨友支持派錢，唯他對政府派錢有所保留。他認為，政府對社會作長遠投資會較一次過派錢果效大。他指，政府應從兩方面入手，包括對年輕人的人力投資及用基礎建設製造就業機會。
他認為，雖然長遠投資較派錢遲見效，但成效絕對較大。他又指，政府曾經多度面臨財困，故應留有儲備準備應對將來可能出現的危機。
中產不支持全民派錢 覺得短視
從事金融業的劉先生 (上圖) 認為，「派錢」政策較為短視，財政資源應著重於醫療及長者退休方面。劉先生說，「派錢」能在短期內振興香港經濟，但長遠而言亦不能起太大作用。他表示，過去2011年度政府曾向市民派發6000元，他當時就花費在一次性娛樂以購買智能手機，即使政府今次再「派錢」，用途亦可能與上次相若，認為金額不需高達每人6000元。
對於上年度其他財政政策，例如長者群體及學生資助，劉先生亦表示支持維持，但有部分應提高監管。他認為香港人口老化問題嚴重，興建老人院等屬長遠方案，有需要維持，而大專生的學費補貼能提供更多本地學生的學習機會，平衡因內地生來港讀書而令資助學位減少的問題。
被問到創業及創新科技方面的政策，曾經從事科技產業的劉先生表示現時政策未夠完善。劉先生過去曾於數碼港工作，眼見辦公室的空間未能善用，租用率不高，空間亦多為寬敞的會議室，甚至有球鞋品牌租用作存貨用途，認為資源被浪費。他認為，政府在投放資源在創新科技同時，需考慮到實行性，如資金援助創科公司比建立創科園地更有效、直接。
劉先生認為，香港貧富懸殊嚴重，政府的經濟援助未能讓各階層受惠，如減稅方案。他說，對基層人士而言，增加針對性的資助或能更有效，政府應著重針對低收入人士的補助。
基層希望政府「派錢」 針對地解決基層的需要
仼職小巴司機的陳先生 (上圖) 認為，政府「派錢」可讓低下階層能有即時的幫助。他指，政府有過近數千億盈餘但仍不願意體恤低下階層的財政困難，只會令整個香港社會產生怨氣。他抱怨，現今香港政府未能看見貧窮市民的真正需要，「派錢」能讓他們有個即時的實際幫助，內心亦能真正感到政府的關懷。
他進一步指，政府曾提出的「退稅」、改善醫療福利等的財政政策固然有一定的幫助，惟只能明顯受惠於中產人士、有能力工作人士；政府未能針對地解決低下階層需要，只懂得作過多的「未雨綢繆」措施。 政府現已作太多的浪費金錢基建，如興建「郵輪碼頭」、「西九文化區」等，普遍市民根本未能直接得益。
他指如政府希望安撫社會目前的不滿、關懷市民的真正需要，最直接的不二法門便是「派錢」，為帶來基層少許「甜頭」，然後再陸續推出其他福利醫療津貼等，政府需要每一方面都能照顧到。
總評：導言將意見綜合不錯讀者可一目了然。
綜合論述：新聞經常出現就政府政策、世界局勢、天災人禍等請專家學者相關人士各抒己見，寫此類意見訪問並不難，難在找恰當對象，說出寶貴意見，令內容充實。
寫此類意見訪問離不開四種模式：
- 大包圍式，即綜合及歸納各受訪者意見作導言，及後分段陳述各人意見。
- 對比式，即綜合相同及相反意見作導言，突出受訪者意見分歧，也讓讀者容易掌握。
- 單點式，即受訪者意見中有特別突出者，以此人意見作導言，及後再分列陳述其他人意見，這可令讀者先睹為快。
- 新舊參照式，即受訪者先後接受過訪問，以他不同階段發言作比較…….
結論：新聞報導要扼要、明確，記者邏輯思維強、組織能力好，文筆佳當然可寫出賞心悅目的新聞了，加油！
★宋淑慧
樹仁大學新聞與傳播學系高級講師
前《星島日報》、《星島晚報》總編輯
➜➜更多時事文化資訊請點擊新傳網!
➜➜➜ 重溫! 劉德華獲樹仁大學頒授榮譽文學博士
