【新聞評論】參選作品
「雨傘運動」原名為「佔領中環」。自九月二十八日市民以雨傘抵擋防暴警投放催淚彈，運動被傳媒稱之為「雨傘運動」。運動的原意本以公民抗命的行動去爭取真普選，可是最後政府只願意與學生對話，中央提出的選舉框架並沒有帶來任何改變。因此，若從目標上而言，這場運動是失敗的。而我認為有三大因素引致運動失敗：運動缺乏領導者、運動時間太長、市民對民主理解不深。
首先，運動缺乏領導者是導致失敗原因之一。運動起初本是眾志成城，整場運動都是和平有規律，可惜運動一直沒有明確的領導者，就連「佔中三子」和「學民思潮」也被部分示威者表明「他們不代表我」。隨著佔領時間越長，不同示威者開始出現不同意見，有人認為要以激進方式爭取，有人認為認為要一貫運動「和平」的宗旨，示威者多次因此內哄（訌），而最明顯的事例莫過於衝擊立法會大樓：當日部分示威者用硬物撞擊大樓的玻璃門，過程中有不少示威者嘗試阻止他們，事後有泛民議員更直言他們不代表部分佔領人士，可見示威者間已出現裂縫。由於運動沒有領導者，沒有人能統合各人的意見，最後不同的意見釀成了內哄（訌）。當運動不再團結，根本難以把力量擴張，政府或中央也難以因此低頭。
其次，運動時間太長也是原因之一。運動以佔領為手段，無可否認會對交通或商戶造成影響。隨時佔領時間越長，對民生的影響就越明顯，不少市民大眾因此受到牽連，影響了他們對運動的觀感。當香港大部分市民也反對運動時，自然難造成輿論壓力，從而逼使政府或中央作出改變。根據中大傳播與民意調查中心的數據表示，運動開初有37.8%的市民支持運動，多於反對者（35.5%）。可惜在運動的後期，港大民意研究已發現有54.7％受訪市民反對佔領行動，僅有27.8％受訪者表示支持。由此可見，運動時間太長是原因之一。
最後，部分人對民主理解不深也是原因之一。雖然運動起初有不少人響應，但有些示威者對民主理解，甚至現行的政治制度的了解也不深。他們站出來的原因很大程度是因9・28事件，自9・28事件後，反對者就下跌了10.8個百分點。可是，其後政府採取較「容讓」的方法，再沒有如此嚴峻的情況出現，基於認識不深，難使他們堅持整場運動。最後，當熱情和憤怒退減後，會留守的示威者缺逐漸減少，對政府和中央的威逼並不夠強大。
總括而言，運動缺乏領導者、運動時間太長、市民對民主理解不深是引致運動失敗的原因。
作者：王潔恩
