【社會議題】
威信、阻嚇、公信力對一個地方的司法系統十分重要，是支撐司法制度的「樁」，一旦受到攻擊，整個司法制度便會像鑿開了的裂口，難以填補，所以，才需要有「藐視法庭」之罪。
由於有些人實是太懂得打響「言論自由」的名號，是很「敢言」的，卻忘了替自己的話負責任，只知道享受權利，而忽略義務。
對於愛港之聲主席高達斌說的這句「上到法庭俾你嗰狗官咁判」，把堂堂一個專業、代表司法的法官罵做畜生，絕對是不妥的；如果法官被人身攻擊了還沒反應，那就真的有損法庭威信。這句話若不被法律界正視，就會流到大眾去，讓人產生「原來這樣說也沒關係」，不負責任的「言論自由」就容易衍生於民間。
當然，法官亦不是神，也不是每次都有準確的判決，法律上其實也容許人們理性、文明、真誠地評論有關判決，我認為有評論即有改善空間，有人肯站出來真誠有理地對話絕對是好事。同時我相信一個稱職的法官能獨立於社會言論，而且香港選法官的制度是嚴謹的，所以，能當得上法官都具有良好心理素質、高度專業性人士，對於法官的判決，我還是認同其威嚴的。
法庭、法官及法律都是莊嚴的，威信是法律的根基，能成為司法系統高層的都是經過重重難關、考驗，所以對於替我們服務的法官要保持基本的尊重、信任，總不能無原無故說別人吧？
