【社會議題】
特首梁振英早前在施政報告批評港大學生刊物《學苑》，其後被指干預港大選副校長，加上兩份親中報章批評港大法律學院前院長陳文敏，被批評將香港帶回文革時代。建制派議員譚耀宗為其開脫，表示「不屑」這種沒有證據之下，便批評特首的做法，「連人地細細聲講下都唔得？只有你可以講，人地唔可以講，香港還有沒有言論自由啊？」
尊貴的譚耀宗議員不是五歲小孩，不可能不明白「禍從口出」的道理。公眾人物就算只是「細細聲講下」，其實也真的不可以。
前聯儲局局長格林斯潘有一句名言：「如果你認為自己確切地理解了我說話的含義，你肯定是誤解了我的說話。」格林斯潘深明自己的地位，每一句說話都會引來大量猜測，足以左右市場發展，所以選擇把話說得含糊，以免對市場造成不必要的影響。
同理，特首是一區之首，可說是特區最有影響力的人，更勿忘我城是一國際城市，全球投資者都注視著香港的政治和社會狀況，若說「梁振英一句說話全球矚目」絕不誇張，否則《時代》也不會關心究竟香港人能否相信梁先生，更以之為封面故事。早前一眾官員的「個人身份」之說實在荒謬，一個人的身份又怎能分割？難道特首以「個人身份」簽名支持反佔中，難道代表梁先生是「特首」時就不支持反佔中？如果官員可有「個人身份」，梁錦松也不用因「偷步買車」下台了。
普通人本來就沒有甚麼「個人身份」，說話不能亂講；公眾人物，特別是政治人物，說話更加不能亂講。其實，《學苑》若不是有特首「曲線」推銷，也只是「細細聲講下」，按譚議員的邏輯，根本就沒有問題，可見此說突顯建制派一貫的雙重標準。還望一眾建制派議員多聽曾鈺成主席的話，「少啲講無乜用的說話。」
