文：林嘉文125052
一如既往，財政司司長曾俊華發表任內第九份財政預算案，大眾焦點依舊落在寬減稅項差餉、綜援出雙糧、發行新iBond等「派糖」措施，在乎自身所分得的利益，遠多於財案能否配合施政報告的中、長期發展政策，儼如上市公司分紅予股東的年度公事，早已變質。
坊間的反應幾乎全屬意料之內，由基層不滿預算案偏幫有產階級，批評紓困措施不足、中產不忿交稅最多，卻只得小恩小惠；以至社福界批評政府未有正視人口老化問題，扶貧政策欠奉、房屋專家認為興建公屋缺乏周詳落實計劃、財經學者相信一次性措施對調整經濟無幫助等等，與過往九年比較，大同小異。數天過後，大眾安然接受現實，深信「有糖好過無」， 輿論不再討論相關議題，政府又過一關，事情也就僅此罷了。
站在政府角度而言，實行「派糖」利大於弊，此舉讓大眾有感政府至少回饋於民，共享部分經濟利益。可是，一次性措施往往只能紓解市民一時不滿，在欠缺可持續發展的「造糖」 政策下，「派糖」只淪為籠絡民心的一筆開支，對本港發展非但沒有幫助，更因未適時針對深層次矛盾的根源施政，最終加劇社會撕裂。
反觀過去，不下一次有意見提出應改變預算案的施政方向，例如將公屋減租改為改革公屋租金政策、寬減差餉改為上調差餉作為調控樓市的工具等等，無奈政府目光短視，將貧富懸殊、樓價高企、旅客失衡等長遠經濟問題一直拖延，由最近旺角騷亂可見，部分港人對社會的不滿已接近臨界點，這是「派糖」再多也不能改變的事實，也是新政府必須認清的現實。
卸任在即，曾俊華以四平八穩的財政預算案，安然渡過司長最後的日子，保著民望、保著大眾的期許。然而，香港目前面對的深層次矛盾，就如他在宣讀財案時引用的歌詞所言──「曾踏遍刺腳的彎路」，在缺乏長遠經濟策略下，恐怕難如歌曲般相信「憑著愛」就會「有出路」。
