雨傘時代，「XXX不代表我」可謂整個行動的代表詞。沒有人能代表其他人，因為數以十萬計的市民，各有不同的想法，固然沒有單一代表能夠代表所有人。回想大規模佔領的出現，其實也正因為現行代議政制失效，市民才不得不親自表達個人意見。
打從六四事件開始，支聯會成為香港民主運動旗幟，與之關係密切的民主黨成為民主派「大佬」，甚至後來出現的政黨，成員或多或少也有民主黨背景。九五直選民主派大勝，人民代表首次能抗衡政府委任的議員，就政策與政府討價還價，令民主派首嘗「民主代理人」滋味。
主權移交後的十年，公民黨和社民連先後出現。前者力爭中產支持，後者走基層路線，「民主代理人」地位由各黨所分享。唯各黨意識形態有所不同，對其真普選這「共同綱領」也有不同取態，「大佬」不同意公社兩黨的變相公投，選擇與中央談判妥協，政府以「超級區議會」換取政改通過，民主黨從此與其他黨派留下一個不可磨滅的心結。
因為民主黨選擇妥協，共同綱領失效，泛民主派面對分裂危機：先有從民主黨出來的新民主同盟，後有狙擊民主黨和溫和民主派的人民力量，以及不同的民間團體。民主黨地位不再，泛民主派再無「共主」。某程度上，根本再無「民主代理人」。
縱使泛民面對分裂，立場偶然南轅北轍，港府卻未有改變「民主代理人」的取態，仍視之為單一團體與之談判，徹底無視外圍組織，特別是崛起中的本土派和勇武勢力。需知道本土派和勇武即使可能有同樣的訴求，但意識形態卻不同，與泛民主派亦敵亦友，難以視為同伴。特區政府卻一於少理，盲目地把兩者劃上等號，把激進行為算到泛民主派頭上，用來打擊對手。泛民感到無辜，而本土慘被架空。泛民和本土派「鷸蚌」相爭，政府這「漁人」便得利。
短時間內，港府或許能得償所願。去年的佔領運動，很可能會影響泛民主派於今年區議會選舉的選情，甚至明年的立法會選舉。然而，就算泛民大敗，令議會成為橡皮圖章，政改、廿三條、水炮車⋯⋯可以在毫無阻力之下通過，但背後的民怨只會不斷積壓。沒有「民主代理人」從中溝通，換來的就是更多的光復行動，和其他直接民主的勇武手段。
如果政府繼續連泛民的「卑微」訴求都要無視，本土和勇武只會繼續崛起。當然，除了政府，泛民主派自身也要思考，與群眾越走越遠的後果。若民怨再度爆發，到時誰也不能保證，像去年規模的佔領行動不會再出現。
