【社會議題】
創新及科技局撥款上月在泛民議員「拉布」之下，最終未能在財委會「死線」前通過，政府唯有無奈撤回項目。大力支持議案的特首自然「不高興」，直指泛民議員窒礙香港發展云云。筆者卻認為，拉布不僅阻止政府浪費金錢，更重塑了議會應有的尊嚴。
特區政府推銷之時明確犯上邏輯謬誤，議員也曾經指出過，成立創新及科技局就一定能推動創新及科技嗎？創意和科技，並不同於其他政府部門的工作範疇，刻意的規劃遠不比市場自然的發展有效率，舉世知名的矽谷，乃至本地的波鞋街，都不是規劃出來的。再回想特區政府的「往績」，數碼港如今像是地產項目，西九文化區完工無期，港府又有何理據說服港人，新局不會像以往般失敗、爛尾？
再者，如果開新局和新職位便能推動創意和科技，梁振英政府理應馬上開副特首之職助他管治香港，說不定會做得比他出色，更應開國安局、一國兩制局、普選局⋯⋯所有推動不了的政策，就開新局去推，問題就解決了，對嗎？政府堅持的理由，恐怕連蘇錦樑局長和梁特首自己也不相信。
既然言不成理，議會自然沒有理由去通過議案，偏偏議會「畸形」。筆者一直疑惑，究竟自動當選的議員是代表了甚麼人，沒有人投票支持自然不可能說他們是代表選民，那麼是代表了提名他們的人嗎？大抵是代表制度的荒謬。在議會之內，太多數人的代表被少數人的代表凌駕，更有一些所謂「代表」事實上根本不代表任何人。以上種種與基本民主精神背道而馳，如此一來，又怎能怪泛民議員，要用上拉布去拖垮一個本應被否決的議案？
有指英治時代的立法局也是「橡皮圖章」，特區年代的立法會已見進步，其實這種「比最爛的好」的思想不但是自我安慰，描述亦不太正確，立法局也曾經比「橡皮圖章」進步。中大政政系副教授馬嶽曾指出，英治末年的立法局選舉，民主派在「單議席單票制」下大勝，賦予他們與政府「討價還價」的本錢，議員私人條例草案更有一定的影響力，令議會不再被行政機關主導。然而，特區年代的私人條例草案既不能影響政策又不能影響開支，變成「無牙老虎」，更別提「港式比例代表制」之下泛民不可能大勝，以及扭曲了的功能團體選舉安排。如今政府更掌立法會議程的主動權，可肆意調動議程，又可擅定議案的追溯期。政府刻意把與民生有關的議案抽走，然後將責任推在泛民身上，真正影響民生的是誰？相信不用明示。
拉布正是扭轉政府獨尊的局面，令野蠻政府向文明「跪低」。關於浪費公帑之說，誠然民主制度本身正是「浪費」時間、公帑，是否代表我們要走向獨裁？拉布要阻的不單是數千萬的撥款，而是要阻政府野蠻的本性，不能讓他們「想過就過」，否則便有更多不清不楚的議案通過，倒頭來得不償失，君不見高鐵如今超支多少？一條大白象高鐵，又浪費了多少公帑，等於多少罐午餐肉？如今梁振英又「出矛招」，委任楊偉雄為行政長官創新及科技顧問和行政會議非官守議員。顧問一職不受薪但行會議員一職有薪酬，令楊以行會成員為名「局長」為實，實行再「架空」議會，一眾「大義凜然」的建制派議員，你們的「正義感」何在？
