接連再有懷疑港大校委會錄音流出，先有疑似盧寵茂炮轟陳文敏，指陳未有在他受傷時表達慰問，質疑他沒有資格出任副校長（人力資源）一職；再有疑為李國章質疑校委會主席梁智鴻，未有保護校委會委員，揚言「可以對香港大學提出民事訴訟⋯⋯可以對學生提出刑事訴訟。」
第一段錄音同時亦有疑似港大校長馬斐森的聲音，「校長」回應「盧寵茂」指：「There’s no requirement in the job description for the candidate to express sympathy otherwise on anybody who is injured（職務說明中並不要求候選人對任何傷者表達慰問）」「他」又數次反駁委員的質疑，更指若無論接受提名與否都會受到批評，「他」個人傾向接受，因為對學校的傷害會比較小。
校長其後再回應錄音流出，指李國章控告學生的言論屬其個人意見，但一旦有學生或教職員被控，校方會按慣例提供協助。兩段回應，不禁令人想起「學術自由的守護神」。
2013年，前科大商學院院長鄭國漢在爭議聲中，出任嶺南大學校長，他上任前以「學術自由的『守護神』」自居，但兩年來，鄭國漢校長多次被學生質疑，不理解嶺大博雅教育傳統。本月中，嶺大中文系助理教授陳雲更大爆，鄭在今年3月向他發信，要求他「慎言慎行⋯⋯否則後果自負」。陳雲事後批評，信件用字粗鄙不文，「後果自負一詞更是近乎流氓土匪」，鄭此舉因而被視為針對陳雲過往發表《城邦論》等學說的「恐嚇」。
話分兩頭，馬斐森應徵港大校長時，時任遴選委員會成員盧寵茂曾不惜違反保密協議，公開批評馬斐森「無知無能無心」，但最終馬仍在去年4月上任。佔領運動前，馬斐森在2014年開學禮表示，「會視學生為成人」，會抨衛學生的言論和表達自由，但希望同學為行為負責；佔領運動後，梁振英高調在《施政報告》批評《學苑》的《民族論》，馬斐森表示「驚訝」，但重申尊重學生的言論自由。
政治上不想得失任何一方，但馬斐森在學術自由卻不讓步。從佔領到副校風波，盛傳馬斐森已成北京眼中釘，更有親共報章批評他「沒有一個大學校長的氣節」，而被問到會否被解僱時，他只淡然回應一句：「我甚麼都不怕。（I am not afraid of anything）」親共報章的批評，看在常人眼裡，或可視作讚賞，誰敢抵住壓力保護學生，擔當真正的「學術自由的守護神」看倌心中有數。
「清算」港大之後，「學運搖籃」中大必然會成下一個目標，未知沈祖堯校長到時又能否化身成「學術自由的守護神」？至於嶺大，相信嶺南同學也不會期望鄭校長可以守護他們。
