星期天，有數千人走上街頭爭取新聞自由，儘管這已經超過主辦單位估計的遊行人數……然而，坦白說，相對於今天香港傳媒面對的嚴峻形勢，這些遊行的聲音，遠遠沒能達致影響北京、特區政府，甚至是傳媒老闆的效果。
首先，一些沒有出席遊行但本身高言支持言論自由的人，似乎是掉落了一個誤區：「我討厭李慧玲的評論風格」、「我不喜歡聽李慧玲的聲音」、「李慧玲只是利用新聞自由來爭取另一份好工作」……如何去判斷李慧玲被即時解僱的事情，大家可以有不同的評語評估，但無可否認的是，李慧玲是被粗暴解僱，而且僱主商業電台是沒能提出合理的解釋。再加上近月來連續發生《南華早報》、《信報》及《明報》涉嫌干擾新聞自由的事件，因此，如果將李慧玲被解僱看作是獨立事件，即一個員工被解僱，似乎是未能看透全局。
當然，沒有參加遊行的人，還有另一些想法，他們不太滿意主辦單位「記協」在遊行中未能提出具體的訴求。這次遊行，主辦者是舉起了「反滅聲」的主要訴求，即反對打壓新聞及言論自由，然後，人們會問，然後呢？比如，記協是否該提出在改變現行制度要求，包括改變審批傳媒機構的續牌機制，使審批過程公開透明，讓公眾人士參與，而不是特首會同行政會議說了就算。如果能夠成功爭取此一訴求，至少可以解除了這個對傳媒機構「續牌審批」的金鐘罩。
可惜的是，大家的期待，還沒有發生。遊行之後，大家還可以做什麼呢？就是不再聽商台，轉去聽D100，僅此而已嗎？如果不從制度上去改變，轉了一個台，又獲得了新聞自由了嗎？顯然沒有。這才是最讓人憂心，和灰心的。
《香港評說》 謝曦
