容我開門見山，Eddie Redmayne的表現絕對比Leonardo DiCaprio更值得今屆奧斯卡影帝。
Leonardo等了又等，今年終於贏了，不少人為他高興，但坊間不少人似乎都同意，《Revenant》不是他最好的表現。如果Eddie Redmayne去年不是憑《The theory of everything》贏了，今年肯定會獲獎。（史上只有Spencer Tracy和Tom Hanks曾連續兩年贏影帝，如果Eddie今年做到，會比兩人更年輕達到此一成就）
《The Danish Girl》故事改篇自史上首個跨性別人士Einar Wegener/Lili Elbe的一生。以戲論戲，Eddie的表現令人歎為觀止。且不論他先天的外表略帶童顏，扮演Lili時的神態簡直入木三分。戲中最深刻的一幕是，Einar的妻子Gerda（Alicia Vikander）意識到Lili正「奪走」他的丈夫，於是要求Lili不能再「出現」，Einar雖然口說同意，但面上的喜悅已經證明他/她不能自已。那一個眼神和面部表情，既令人感受到Lili長期活於男性軀體的抑壓，以及她破繭而出的激動心情。反觀《Revenant》，除了覺得很凍和很痛，便沒有了。
Eddie礙於地位自動排除；Matt Damon份屬陪跑；Leonardo與Michael Fassbender比較，勝在有感情分。（《Trumbo》未在港上映，無法評價Bryan Cranston）我理解評審的決定，但不認同。比賽唯一應有考慮應該是候選人的表現。即使Eddie Redmayne太年輕，無法與Tom Hanks相提並論，但論表現，他是最優秀的，為何要抹煞他的付出？很認同畢明對Leonardo演技的形容：「經常overact的萬梓良方法演技」，從《Titanic》的黃毛小子、《Shutter Island》的精神病人、《Inception》的盜夢大師，始終不變是那份瘋癲。就算他在《Revenant》如何不疼身，但仍然不見突破。以本作得獎的確很尷尬，正如一位本地男演員說：「我今年的表現是最好的，但未能獲獎，這使我懷疑自己過去獲得的獎項是否實至名歸。」情況雖然有點不同，但道理是一樣的。
《明報》的《羅仕揚blog》形容Leonardo今次得獎，可見「凡人也可追得上天才」，但天才就是天才，凡人如何努力，始終就是差一點點。誠然，奧斯卡來到第88屆，滄海遺珠絕對不止一個Leonardo。相對地，世界那麼大，得不到奧斯卡也不代表他不是好演員。
然而，Eddie無法衛冕也不無好處。回想當年，Adrien Brody擊敗一眾重量級前輩，成為最年輕的奧斯卡影帝，但他至今仍無法超越《The Pianist》的成就。《Whiplash》的魔鬼指揮（J.K. Simmons）說：「沒有任何語句比『Good Job』更傷害人」，如果Eddie超越了兩位前輩，滿足感和壓力都可能毀掉一個好演員。來日方長，他還有很多機會。
