【觀影感言】今年奧斯卡意外地與香港拉上關係。最佳原創歌曲由電影《Selma》（馬丁路德金：夢想之路）片尾曲「Glory」奪得，主唱John Legend和Common領獎時，勉勵去年曾經上街的香港市民，這段Soundbite被網媒瘋狂轉載，《Selma》本身自然也得到政界和社運人士的推薦。
頒獎禮過去，《Selma》終於在港上映。一位相對年輕但「世界知名」的學生領袖，指電影「極之值得港人借鑒」。的確，看到催淚彈的場面，經歷佔領行動的香港人自然是感受最深。黑人平權爭取多年終見成果，香港的民主路也不會一步登天，香港人必定要有所覺悟。但這位高高在上的領袖，不知又有沒有留意以下一幕。
電影中的金牧師，歷盡艱辛終於爭取到總統支持，立法禁止黑人投票時遇到的打壓。尾段有一幕是FBI探員希望金牧師減少公開露面以防被暗殺，但金牧師卻以「自己與他人沒有不同」為由拒絕，堅持與群眾一起。
這幕雖非重點但筆者卻認為非常震撼，不禁想起數月前，一些學生領袖指自己「已有多條控罪在身，再被捕將會有機會即時入獄」為由，為免影響組織部署，選擇留守較後的位置，讓他人走在最前，與戲中金牧師形成強烈對比。筆者實在不明白，學生領袖毫無金牧師的氣魄和謙卑，怎麼可以厚住面皮向港人推薦這部電影，難道真的沒有一絲慚愧嗎？
究竟一位或是多位學生領袖被捕，對於整場運動有甚麼影響？回想9·28當日，大批港人義憤填膺走到街上，引發長達兩個多月的佔領，不正是因為「尊貴的」學生被捕嗎？在運動膠著的情況下，功利一點說，如果有學生領袖再被捕，甚至即時入獄，相信馬上能激起一大班沉寂了的港人再走上街頭。（順帶一提，金牧師也曾號召黑人「迫爆監獄」）政治或多或少有點算計，戲中金牧師如是，頭上「光環」不好好「利用」的話，戴住有甚麼意義？當然，大家也明白，入獄不是輕易的決定。如果未能承受後果也無人會責怪他們，畢竟當初他們被扣留48小時已非人人能接受，但前提是必須坦白交代，而非這樣蒙混過關。
香港與這部電影拉上關係，「揚威」奧斯卡，不是甚麼光榮的事，因為這意味香港與委內瑞拉和烏克蘭，這些部分人眼中「很暴力很獨裁」的地方一樣。「Protested for democracy」的香港人撫心自問，重回「正常」生活已經三個月，當日說的「We will be back」有沒有實現？有沒有繼續為夢想努力？看到「Protesting for democracy」的人，是默默支持還是落井下石？還是如以往一樣冷眼旁觀？
七十多歲的李怡，接受《星期五主場》訪問時表示，今天我們有的自由和法治，都是英國人的「恩賜」，港人不要視之為理所當然，為民主必定要付出代價。李怡一生人，由親共變成反共，到近年不時在堅守大中華路線的《蘋果日報》，發表與報章立場相左的本土派言論，快到耋耄之年仍敢於面對自己過往的不足，做自己認為對的事。老先生的話，香港人又會聽入耳嗎？
