《金手指》宣傳期長達一年，如今上映，似乎千呼萬喚，筆者同樣引頸以待。故事以八十年代佳寧案為藍本，加上巨星雙雄梁朝偉和劉德華，賣點十足。然而，傳記式人物之敘事形式以倒插敘為主導，似乎未能有效推進張力。
《金手指》導演莊文強，編劇同是莊文強。演員則有梁朝偉、劉德華、蔡卓妍、任達華和方中信等。電影投資額3.5億港元，內地票房逾億，本港近三千萬元。似乎反應不錯，評價亦見正面。
如文首所言，故事以八十年代佳寧案為藍本，但故事主角原型早於1972年來港，落難梟雄轉戰香江，1977年11月成立佳寧公司，到八十年代已是本港股市神話。其中最關鍵的轉捩點是中環金門大廈的交易，1980年以9.98億港元買入，再16.8億港元轉手；但更重要是佳寧置業的市值由5億港元炒至36億港元。至此，佳寧已是神一般的股票，直至1982年，香港因1997年前途談判，一切才逆轉。
筆者花了一段篇幅來交代主角之背景，目的想說明故事可是一個人物，也可以是一段歷史，更可以是一個犯罪故事，或者商業類型作品。《金手指》以兩個人物為主角，一是程一言（梁朝偉），他是故事主角，也是上述之落難梟雄；另一是劉啟源（劉德華），他是廉政公署高級調查主任。兩角構成正邪對立的故事框架。如是，電影是定性為犯罪類型作品。可是筆者感受到卻是一部流金歲月的故事，不過多了一層犯罪外衣。甫開場，鏡頭映入建設中的康樂大廈（現稱怡和大廈），從康樂大廈到合和中心，香港已經是一個時代。然而，無論是一襲人物傳奇，還是犯罪類型，作為一種富貴榮華的影子故事，其金碧輝煌、紙醉金迷的狂狷放縱，似乎不見到位。電影的布景設置已見華麗布局，但這份狂狷不僅僅是外在，而是故事和人物本身來推動張力。電影欠了一幕高潮戲碼，至於作為這種犯罪類型作品。
另一個可以討論之角度，筆者以為是倒插敘事之方式，是否一個最好的選擇。如以人物來主導，倒插敘事尚可；但若以犯罪類型，是否還是以直敘為上呢。倒插敘事對起承轉合有著更高之要求。
針對人物而言，程一言跟著曾劍橋（任達華）前往怡記酒會，眾人手放胸前，正襟昂首高唱英國歌，唯獨程一言笑而不語；電影似乎正在塑造一位不一樣的程一言。故事雖然未見不一樣的時代人物，但尚算是一位梟雄；至少，程一言面對每一次的危局未見任何動搖，氣定如山。最後還是程一言認罪，才至鋃鐺入獄的結局，一切主動還是自己。
至於演員之演出，筆者以為十分好。至少這個年代沒有人再評價梁朝偉和劉德華到底演得好與不好了，只會說明我們喜歡他們甚麼樣的演出。
另一個插曲， 1982年當然是香港一個重要的轉捩點，其作為紙醉金迷的香江留影；但1983年卻又是一個時代開始，其最具標誌性者就是尖東夜總會群起，包括中國城夜總會和大富豪夜總會。兩家夜總會均橫空出現於1983年，佳寧出事源起於1982，起跌來去好像有序安排。
香港樹仁大學新聞與傳播學系林援森博士
影評人
（筆者提供圖片）
