【議事論事】
香港電視開台劇《選戰》終於完結，四個月來共15集的故事，終究沒有「開估」是葉晴（李心潔）還是宋漫山（廖啟智）坐上特首寶座，大抵是為續集埋下伏線。續集能否開拍言之尚早，但這部挾住佔領運動熱潮上映的劇集，真的值得「神劇」之名嗎？
每周播放一次，每次一集的模式，對港人而言仍然算是有點新鮮。港視的劇集劇情普遍比較緊湊，以《選戰》為例，15集的故事換成大台去拍攝，定必拍成30集以上的長劇，再硬生生加入大量無關痛癢的感情線、三角戀等枝節，令觀眾追看的意欲下解。如今把故事濃縮，就算一個星期才播一集仍能「吊觀眾癮」。然而，雖然故事緊湊，但來來去去都是互揭黑幕、公關戰、枱底交易之類的橋段，兩大候選人在政綱上的較量反而較少，未知是否有意為之，暗諷香港的選舉靠門面取勝，如果2022年的香港仍然如此實在不無悲哀，但既然是虛構故事何必如此悲觀？
一再強調「政治是黑暗、醜惡、與金錢掛帥的東西」，久而久之就變成「自證預言」，有如家傳戶曉的「丁蟹效應」一樣。筆者不是希望港視天真地樂觀，只是實在沒有必要繼續向香港人灌輸這種信息。畢竟看港視的較多是年輕人，如果連他們都失去對世界的盼望，未來的香港又可以變好嗎？
表達和拍攝手法亦有不少值得商榷。每集開首的字幕有提綱挈領之效，可圈可點，但用字幕去交代劇情發展未免太過兒戲。故事中後段，葉晴宣布用網上公投來決定是否繼續參選。本來在宋漫山動員之下，公投要面對一定的危機，但忽然鏡頭一轉，字幕指大量市民參加支持葉晴的集會，公投順利，她可繼續參選，惟完全沒有解釋原因，過程更是只用文字來交代。需知道不論是電影還是電視，比起其他傳統媒體最不同的地方就是有畫面。就算實際拍攝有困難，但解決的方法有很多，並不是說用文字就是死罪，但如此只用文字交代，不輔以一些相關畫面的手法，確實大台的製作也不會如此兒戲，《選戰》卻不知為何犯了這錯。
另外，本劇為了模擬現場燈光，把燈光調暗以提升電影感，令到觀眾偶然會因為太暗而看不清，有點因小失大，電影感不是人人懂欣賞，如果連看都看不清，觀眾實在難以有耐性看完整部劇集，可幸後來港視從善如流，推出調光版本，令觀眾可以自由選擇。額外的工作應該不會太多，卻可以令香港人感受到「有得揀，你至係老闆」，意義甚大。
選角方面可以看到港視的毫不「慳皮」，找來金馬、金像獎影后李心潔飾演主角葉晴，李出身於馬來西亞，本來不應挑釁她的廣東話，其實也說得不差，她本人也找來專人指導，但聽起來始終覺得很突兀。最大問題是，葉晴這角色比起宋漫山實在不夠鮮明，由起初的「大左膠」，到中段開始被「大染缸」改變，開始懂得耍一些手段，與對手作交易，但到了後期卻顯得模糊，與競選辦主任張癸龍（王宗堯）一條似是而非的感情線漸成焦點。反觀宋漫山不必依賴他人，他的深謀遠慮，對權力的追求是越見明顯，加上廖啟智的發揮令到角色更現實。王宗堯飾演的張癸龍，這個「謀士」令智叔未至於要獨力支撐整套劇集，令政壇新丁葉晴面對老狐狸仍有一定勝算，王宗堯實在把無賴的特色發揮得淋漓盡致，也許拍《喜愛夜蒲》、《一路向西》時累積了不少經驗，而面對葉晴時卻又能表達出心底那份不輕易展露純真，還有一份含蓄的愛。
誠然，《選戰》的故事有很多值得發揮的地方，但也許為了趕完工避免超支而草草收場。雖然明顯已為續集鋪路，平心而論《選戰》只是題材突出，在觀眾看不到或未必留意的細節花了不少心思，但在觀眾看到的地方卻未能做好，甚至比大台的製作更差，有點本末倒置了。王維基先生不可能不明白，單靠民氣港視撐不了多久，如果兜兜轉轉，港視製作原來不比大台好太多，恐怕他的電視大亨夢難圓。還望他們好好正視《選戰》的敗筆，不要辜負港人期望。
