作者：羅芊芊（195001）
最近社交平台上常常出現這樣的狀況：孩子正在參加評選活動，請大家幫忙給xx號孩子投上寶貴的一票。當然了，投票人為了人情也會為孩子投上一票。可是，把原本單靠實力的競爭變為了家長人脈人緣的比拼，這樣因為人情才為參賽者投票的行為並不呈現比賽的公平性。這樣的網絡「人情」投票極其容易埋沒具有實力的人才，導致實力選手英雄無用武之地的局面。
或許有人認為社交平台上的投票活動並非很重要，也沒有什麼含金量，如此看來，每一場評選每一次比賽對於孩子而言都是一堂寶貴的課。比如，明明評選與比賽是為了激發孩子潛力，鼓勵孩子積極競爭，脫穎而出，可這樣變味的評選活動卻容易給孩子樹立不良的價值觀，好像僅僅靠著爸媽的廣闊人脈就可以讓自己脫穎而出，形成了「成功很容易，只要有爸媽」的錯誤心態。有時候還會形成道德人情綁架，投票人本來不想投票，卻礙於情面不得不投了票。
社交平台評選活動的人情問題只是社會中不公平事件的小切入點，這還可以延伸至教育領域。例如某些家長可以憑藉著自己強大的人脈將孩子送進好學校就讀，可明明這個孩子成績並沒有達到學校的要求，卻可以享受著其他孩子靠實力得來的結果，實在不公平。在教育資源本來不夠充足的社會裡，這樣不公平的背後，是牽扯到多少人，會造成多嚴重的後果，我們不敢設想。
人情的定義不僅僅在於朋友之間，還能用於粉絲與偶像之間，粉絲對偶像的崇拜也是人情的體現。去年，中國流量歌手吳某登上了美國音樂iTunes的榜首，這讓廣大美國人民深感奇怪，一位從未認識的歌手竟能登上投票榜首，於是經調查後，發現吳某靠著強大的粉絲以及粉絲們買來的水軍，惡意刷票成為榜首。這樣的惡意刷票和變味的網絡評選都是大同小異，雖然出於人情，但無疑是將比賽的公平性置之度外，讓比賽變了味道。
但iTunes惡意刷票事件還有可取之處，因為評選過後仍有票數審查，發現了其中的不公平事情。因此，為保評選活動的公平性，選票的有效性與票數審查是很重要的。以及可以採取投選人與投票人匿名，作品投票序號隨機顯示的方法。更重要的是，要加強宣傳公平投票的教育，不可僅僅靠人情問題，更應該關注作品實力或人的才能，這樣評選活動和比賽環境才能越來越公正清明。
家長在社交平台為孩子拉票僅僅是小小的不公平事件，就這樣的事情都有阻礙孩子在公平環境中健康成長的可能性，甚至形成道德綁架。我們應該遠離變味評選、惡意刷票，莫讓人情使評選活動有失公平。
