電影《窄路微塵》開畫至今傳言甚囂塵上，但本人以為《窄路微塵》本身之起點很好，這算是一個成長故事，疫下社會弱者求存的大城微塵之點點滴滴，人到絶路到底負隅頑抗，堅守信念，還是狗急跳牆，無路可逃，鋌而走險；任何電影故事走到最後總是一襲虛構敘事，但當中理念必須清晰分明。
《窄路微塵》主線以疫下社會弱者如何求存，其中以引領出一度骨氣來定調。但這度骨氣之說明，似乎欠了層次。窄哥（張繼聰）作為主線人物，開場讓觀眾看到他如何在疫下營營苟苟，奔波勞碌，除了一口煙，他還是循規蹈矩。其中一幕因為清潔劑不足，向客戶表明理由，無法按單服務，絶不將貨就價，好不正直，骨氣猶在。但卻在Candy（袁澧林）說服下，最終還是將貨就價，稀釋清潔劑，以為瞞天過海，或許Candy所言：「這不算欺騙。」正邪界線有時黑白分明，是否有違首場之人物設定。
至於Candy，先有場便利店偷東西之戲碼在前，更被窄哥發現。窄哥早認定她是邪道之人。其他她在工作場所上下棋手拿走三盒口罩。窄哥決然即時予以解僱。其後又因為心軟重新聘用；又一場口說明Candy起始歪念萌起，擬在工場場所不告而取，但最終因為女兒一句話，重新覺悟，交出手表。這是否決定情節來說明Candy之覺悟。但其後又因為Candy女兒翻倒清潔劑，恐不足以提供清潔服務，又下策回到歪路：這次最終累倒窄哥遭海關查封，車毁人亡，公司結業又惹上官非。但尾段又重演一幕便利店偷東西之戲碼，這回Candy發現女兒又學會偷東西，她因為女兒又決定回到正軌，付款來買東西。Candy有關偷竊之歪念變動得太多了，欠了層次。窄哥公司可以倒閉，但不應該因為歪念所致，這是電影甫開首說明之一種人生世情。
電影透過窄哥之敘事，自嘲俗世微塵；然而，微塵也有微塵的幹活法子。微塵隨風飄來又飄去，但活著也有本身信念。然而，作品起點還是不錯的，窄路與微塵，電影之敘事說明還見感動處。
香港樹仁大學新聞與傳播學系林援森博士
影評人
（筆者提供圖片）
