電影《燒失樂園》由大師級李滄東導演，打從《生死邊緣》起，李滄東惹人關注。同時《生死邊緣》和另一部韓國作品《八月照相館》，算是韓國電影在本港大銀幕的先行者。再加上《藍色生死戀》和朴志胤，便是九十年代尾整道韓流在港第一波。因此，我們今天再看李滄東，加上這部作品乃改編自村上春樹的短篇小說《燒倉房》，電影《燒失樂園》又道出一襲韓國當下青年的悲歌，別具寓意。自己看畢《燒失樂園》爾後，一直被三件可能發生過的事和物，其包括猫、井、温室，心所迷亂，未知是二者撲朔迷離，還是自己當局者迷。
李滄東這類大導，我們看其作品之際，難免陷入作者論的主觀設置之中；於是我們會問道，到底李滄東所言何事。我想，其跟貓、井、温室，有著一衣帶水的關係。
小說《燒倉房》和電影《燒失樂園》之故事結構大致相若，但主調如坊間所言，兩者大不同。小說《燒倉房》呈現虛無且淡淡然的氛圍，卻對無的歲月感到無助，人與人之間又總是那樣的拉拉斷斷、來來去去、隱隱留留。
如見：
「我和她也不是常常見面。一般每月一回，頂多兩回。」
「我在沙發上發了一會呆，去浴室沖淋浴刮鬍子。等身體風乾時間摳了摳耳朵。也思忖是不是該理一下房間，終於還是作罷。」
「又一個12月轉來，冬鳥從頭頂掠過。」
電影《燒失樂園》卻是把人生寫作成一個暗藏殺機的謎局。到底貓、井、温室是否真實存在過。無論是存在過，卻是一段情節的關鍵導火線，這就是李滄東的人生觀?
貓，男主角上半場只從女主角口中得知有這隻貓，但自己一直心疑，一直沒有親眼見過一言隻貓。但他卻留下許多線索，如屋中貓糞，但最重要在看到「另一隻同名貓」，也因為這隻貓動起殺機。
井，男主角本來、根本、完全記不起這個女角，以為萍水相逢，一段忘記了的擦身友情，但還是因為這口井，他對於她是生死之交。但他問了所有人，都找不到那口井的存在證據；唯他的媽媽，這位背棄她的母親，一個不可信的親人。這麼近，又那麼遠。
温室，第二男角表白了燒燬温室的意圖，男主角努力想阻止他，他發現周遭的温室安全無誤，以為放心。但他表明已經縱火燒燬了。「沒有..」男主角表明若周遭有温室遭燒燬，他一定知道。這個縱火者卻回應道：「太近看不清楚。」
一襲虛無主義濃濃地瀰漫整個影院。
新一年伊始，我們聽到新聞是不尋常的颱風泰國近海形成。這年1月3日，又聽到日本新潟縣一幢房屋發生大火，一對年老夫婦及其兒子死亡，大火更波及其餘15幢住宅及商店。這些新聞到底是真還是假，太近看不清楚，太遠是否看得更不清楚。
電影又用了許多轉喻，如非洲與中國之別，中國人是暴發戶，但中國男人對女人很好。刀之伏筆，讓觀眾看到最後，才猛然醒覺，這個最後殺著是必然的結局。當然還有一再強調當下社會青年如何孤獨，如何被貶成垃圾族，他們又如何睥睨著這個社會。看似抱不平，但又以温室取名，耐人尋味。
林援森 博士
樹仁大學新聞與傳播學系助理教授
影評人
