《焚城》開宗明義以災難片招徠，場面不錯，基本情節如一般類型套路。筆者以為，其中兩點值得討論，首先是災難應變，前線以外，還有一個重要戰場，就是指揮中心；另外，最後一場三位消防員水庫存亡之情節，戲碼似乎值得商榷。
《焚城》由潘耀明導演，演員新舊組合而成，舊組合有環境專家范偉立（劉德華）、署理特首方王惠明（莫文蔚），還有政治助理王明詩（王菀之），消防員煙剷（謝君豪），以及林保怡和鄭則士；新人則見消防組合中，分見白宇（黎傑峰）、陳美恩（王丹妮）、廖子妤（蘇怡）、寶明（梁仲恆）、細柱（魏浚笙）、阿水（何啟華）、Finger（林家熙）。看到這批新員演出，似乎見其獨當一面的潛力，很好的。
至於本片之故事線，本人以為有三種設定，首先，這是一部災難片，類型以災難為主，其起承轉合之處理尚見合理的：其轉點則設定兩個，一個準轉和終轉，兩者配合也見趣味：分別是由范偉立領導消防小隊，深入現場以為取出核放射源，不過失敗告終；完成之戲碼則是爆破建築中豪宅地盤，其中包括消防員水庫存亡之情節。
第二線則是范偉立自我救贖的故事，范偉立因為自己是財政司制定之港口政策，間接導致妻子離世，一直深感內疚，這次焚城災難其實對他來說是一次救贖。
第三線跟第二線則有著一衣帶水之關係，就是范偉立父女和好如初的故事。第二線和第三線之處理尚見配合。
然而，第一線之情線正如上述，救援戰場有兩個，一個是前線消防主導，另一個就是署理特首為中心的政府災難應變中心，中心卻有兩股力量在角力，一是環境專家范偉立，一是署理特首方王惠明。情節尚見層層推進，同時以范偉立和方王惠明為中心。但是方王惠明最後有著明顯轉向以支持范偉立，但節情上欠一場轉變之說明戲譜。
第一線之救災線，筆者最大想法是最後一個場口戲碼之處，其中三名消防員為了完成任務，最終引爆水庫，造成人為之山泥傾瀉，置死於水庫，三人與水庫共存亡，好不悲壯。然而，這個安排是否理想。首先，以責任論，引導爆破首位負責人並不是三名消防員，而是爆破專家，但他卻由消防員安排先行退離；再者，消防員被迫留下，初起不過二人，為何最終又多加一人，情節說明二人可能來得及置好爆破藥引，新加入者自告參加，以為支援，看似合理，但本文以為沒有必要呢，有造情之嫌。
故事中的人物設定十分港產，因為每個人都背負著一個過去，一個沒法忘記的過去傷痛，但本片可能是最重要的人物，特首，他沒有說明其過去，首尾出場，話說數句便完成電影故事，是不是有點耐人尋味。
香港樹仁大學新聞與傳播學系林援森博士
影評人
（筆者提供圖片）
