由南韓導演奉俊昊執導，改編自法國漫畫的《末世列車》(Snowpiercer)，將奉行資本主義的世界，濃縮成一卡列車，載著不同階級的人。故事多處帶出一些似是而非的道理，充滿極強的控訴意味。
故事講述人類因自己製造的末日，為了求生，而登上一列永無休止行駛的列車。富裕的住在車頭，而貧窮的則住在車尾。貧窮人口在被剝削多年的情況下，終究忍受不住，起來反抗，誓要改善生活，對抗不公，走到車頭。
故事以一架長長的列車比喻成資本主義制度金字塔，人口最多、最密集的低下工人階層，就在車尾(塔底)；安於現狀的中產，在車身中間(塔中層)；最富裕的階層，人口相對佔極少數，在車頭(塔頂)，在戲中就是由Ed Harris飾演，創造和控制整架列車和人口的車長所在位置。
鞏固資本主義的元凶
整卡列車之所以無堅不催，除因資本主義中，各持分者支撐外，還因為人的慣性和惰性作祟。整個故事不斷在建構和鞏固資本主義社會，首先由John Hurt飾演的底下階層領袖，在故事開段，推動男主角Chris Evans帶領他們反抗，但在戰事去到中段時，他卻著Chris Evans收手，行徑有點讓人摸不著頭腦。在故事末段，觀眾才知道原來他一早跟車長Ed Harris串通，合演一場「大龍鳳」，讓低下階層有更大的空間居住，安撫他們的反動情緒，說到底是種「懷柔政策」。
置身在資本主義制度下的人，常常投訴高高在上的剝削和欺壓他們，但他們未有反思過自己和其階層的領袖，都成了鞏固資本主義的元兇。作為領袖的John Hurt，因慣性和惰性作祟，習慣了這種生活，心底怕秩序大亂，影響自己和他人的生活和性命，繼而與車長Ed Harris站在同一陣線，免得人口過多，資源不夠分，齊齊等死。現今社會也有不少上了年紀的，怪責一些年輕的「滋事分子」不安己份，著他們「唔好搞咁多嘢」，又或者鼓勵他們踏出第一步後，就叫他們不要再走，要安於現狀。
男主角Chris Evans帶領一班不安於現狀的低下階層，走上車頭，希望當家作主，不再被人剝削。他們向上爬的過程，將阻礙他們上路的人殺掉，而身處車身中卡的中產，又或者是維和人員，又與Chris Evans等人互相廝殺，整個過程發生在一個革命運動中看似合理，但極其荒謬，荒謬在我們身處在一個互相廝殺的社會。資本主義制度下，為改變生活質素的低下階層，不斷努力向上，在去掉所以阻礙自己的勢力和人，爾虞我詐的同時，埋沒了自己人性，也吃了自己的良心。
在愈攀愈高的同時，不少人在弱肉強食的過程中被淘汰，終能往上流的人愈來愈少。現實中我們雖不會為了上位，用刀槍殺人。資本主義社會下的競爭雖不見血，但同樣血腥。往上爬的，委實也在幫助鞏固著整個制度。這過程讓筆者想起數年前的港產片－《維多利亞壹號》中的何超儀，《維多利亞壹號》故事極不合理，用荒謬反映荒謬，《末世列車》卻用合理反映荒謬。
電影中段開始，展現中產糜爛的生活有多腐敗。他們的惰性和慣性，支撐著金字塔的中層。這撮人只顧享受，一直都沒有發現一場腥風血雨將要發生。直至他們的自身利益，列車將被宋康昊飾演的韓國專家催毀時，才群起反抗，這不是很可笑嗎？不過，更可笑是現實社會真的如此啊！不少中產已活得像駝鳥，埋首於自身利益中，社會正發生不公義的事嗎？對不起，他們不知道，更沒有興趣理會他人幹什麼，只知道沒有影響到他們的生活就可。
資本主義吃人腦
電影情節看來十分合理，但套用在現實社會則荒謬處處。電影中，男主角Chris Evans與拍檔Jamie Bell聊天，談起很久沒有吃過牛扒，忘了牛扒的味道；Jamie Bell很久沒再見過自己母親，雖對母親有印象，但印象模糊；低下階層很長期處於封閉的黑暗車廂，很久沒有見過太陽。他們的口吻極之平常，不帶一絲情感。上述種種情況告訴我們，資本主義吃人腦，磨蝕人心志，反映出當人習慣了一種事情或生活後，腦袋沒了，任何問題都不在成問題。
筆者在較早前和友人談起，自己那時著手採訪觀塘交通擠塞的情況。有觀塘居民要提早一個小時，在早上七時三十分出門到北角上班，避免遇上塞車。友人聽罷回應指，這情況很合理，沒有什麼好值得採訪。他指出，住屯門的人要更早出門上班。
仔細想想，要提早一小時出門，這真的是合理嗎？真的沒有問題嗎？觀塘到北角其實只需約廿分鐘內的車程，預早這麼多時間出門，怎會不是個問題？因為塞車已成為港人習以為常的事，所以塞車不成問題，對吧？我們改變不了現況，就說服自己現況沒有問題，你敢不敢說人的慣性不可怕？
導演深明資本主義吃人腦的道理。電影中，有段講述小孩在上課，「被洗腦」的一幕。他們自出世起便活在列車，教育教他們歌頌列車，歌頌車長。洗腦教育對我們來說不合理，亦非尋常，但對於電影中的小孩來說，最正常不過。他們吃得飽，穿得好，單單因資本主義的出現，保障了他們的性命。又如電影末段，車長Ed Harris跟主角Chris Evans的一番話，將資本主義中，對低下階層的剝奪，透過殺戮來重整人口等事合理化，帶有極強說服力。低下階層領袖John Hurt早就忠告主角Chris Evans，狠心點幹掉車長Ed Harris，別讓他說話。
戲中細節見導演心思
資本主義將權力和資源集中在小撮人手中，如低下階層最基本的生存條件。戲中的食物和水，被自以為高人一等的官員和車長Ed Harris把持著。這矛頭直指現實社會中，不少商業活動，包括影響人基本生活的行業，被大財團壟斷。
現實中，陽光是大自然的一部分，任何人都可以享受和可見的。金字塔的底部理應是接收得最多陽光，和日照時間最長的部分，但導演卻安排低下階層的車廂完全密封，中產或以上的階層才可以透過車窗望見太陽。筆者相信，導演為加強反諷意味，突顯低下階層被剝削的無理狀況，才有如此安排。整卡列車，完完全全是資本主義世界的濃縮版。
電影由起初到中段，畫面大多偏黑和陰暗，後來慢慢變白和光亮。導演像是在嘲諷人類為了逃過自己製造的劫難，走上以為是希望的列車，但原來資本主義的道路，是另一個黑暗的開端。最後，整卡列車被毀，象徵資本主義滅亡，全車只有兩人生還，逃出列車這個框框，踏在白茫茫的雪地上。他們二人攜著手，在雪地上行走，看見北極熊在陸地生存，好像看到生存希望。
導演以「留白」收結，令筆者帶著腦袋一片空白的感覺離場。雖然人類終究得到解脫，兩個來自低下階層的，逃出資本主義那吃人的制度，但再想深一層，他們仍走不出弱肉強食的法則，至於那二人的下場，導演不說，筆者不講，相信大家也心中有數。
演員演技有說服力
主角Chris Evans由頭帶到尾，一改以過往型男格調。他在電影末段，與車長Ed Harris的一段戲，當中種種情緒掙扎，告訴觀眾「我也懂得演戲」。飾演列車官員的Tilda Swinton，每次出場都帶來無限喜感，她的嘴臉少了《納尼亞傳奇：獅子、女巫、魔衣櫥》飾演女巫時的邪惡感，演活了一個貪生怕死的小人。在電影中，她帶著官腔說話，當遇到危險時，一改以往態度，推卸責任。作為香港的觀眾，對於她這一類官員，該很熟悉吧？
若論角色，筆者最愛的仍是飾演低下階層母親的Octavia Spencer，甚至覺得導演選這個角選得最好。筆者從《寫出友共鳴》中看過她的表現，對她有深刻印象，她的臉刻著「倔強」和「反叛」兩個詞語，演活了戲中為救兒子走上革命路的狠角色。另外，作為主角拍檔的Jamie Bell在戲中亦有亮眼演出。老戲骨John Hurt和Ed Harris的演技，則不用多說吧。
若果你愛看荷里活式巨片製作，筆者不會建議你進場，因為這套戲不會有荷里活電影公式中必然出現的高潮位。筆者只能說，這是一齣令你看罷，思想一片空白，但心緒仍「囉囉攣」的電影。
Trailer: http://www.youtube.com/watch?v=oiOypbSInps
撰文：林朗峯
