《新快報》記者被捕事件

《新快報》記者被捕，其以「請放人」作頭條，但後來新華社報導記者認罪。若事件真的如新華社所說，《新快報》則犯了三個不可原諒的錯，亦存在道德問題。 

現先簡單述說事件： 

　　廣州《新快報》記者陳永洲今年曾發表10篇有關中聯重科股份有限公司「利潤虛增」、「利益輸送」、「畸形營銷」及涉嫌造假等一系列負面新聞報道，他在10月18日被湖南長沙市公安局以涉嫌損害企業商譽的罪名跨省帶走拘留。 

　　其實早在本年6月，中聯重科董事長助理高輝在微博指責《新快報》和該報記者是有償新聞和利益同盟策劃，幕後有黑手。《新快報》8月以誹謗為由將中聯重科及高輝起訴至廣州天河法院。

　　10月23日，《新快報》頭版大字標題寫著「請放人」，指「敝報雖小，窮骨頭，還是有這麼兩根的」。報道內文稱，陳永洲是在報道了中聯重科財務問題後，上周突然收到警方電話，稱派出所要向他了解一些情況，他在到達派出所後，就被長沙警方跨省抓走。

　　10月23日，頭版繼續大字標題「再請放人」，說「一切在法律框架下解決，不能先抓後審，再請放人。」同時，新快報在頭版還刊出「新華社追蹤關注新快報記者被跨省刑拘」的導讀標題。新快報以罕見姿態為本報記者維權，也引來同行的關注和支持。「南都評論」官微稱，「對簿公堂也好，訴諸輿論也罷，觀點與文字的爭議，應盡最大可能在觀點與文字的範疇中尋求解決。」

　　10月26日，新華社最新消息指陳永洲承認為了名利而報道失實並道歉。據新華社今晨報道，身處湖南長沙第一看守所的陳永洲日前向民警坦承，為顯示自己有能耐、獲取更多名利，其受人指使，在未經核實的情況下連續發表針對中聯重科的大量失實報道，致使中聯重科聲譽嚴重受損，導致廣大股民損失慘重。在中央電視台的片段中，陳永洲表示願意認罪和悔罪，又對中聯重科、新聞行業公信力、家人所受的傷害，表示道歉。

　　中華全國新聞工作者協會發表聲明，嚴厲譴責廣州《新快報》記者陳永洲「涉嫌有償新聞、虛假報道等違規行為」。聲明更指責，陳永洲的行為嚴重違反了《中國新聞工作者職業道德準則》，嚴重違背了新聞真實性原則，嚴重損害了媒體的公信力。聲明同時指責，《新快報》在長達一年的時間中，連續發表多篇該記者署名的捏造事實的報道，嚴重失職，也應承擔相應的責任。

　　10月27日，內地《新快報》在頭版就記者陳永洲收錢發表失實報道，向社會各界致歉。《新快報》表示，陳永洲受人指使收人錢財發表大量失實報道，報社對稿件的審核把關不嚴。事發後報紙採取的不當做法，嚴重損害了媒體的公信力，教訓深刻。報社將以此為戒，進一步加強編採人員和出版流程管理，嚴格要求編採人員在工作中尊重事實，遵循新聞工作者的職業道德和行為規範。

　　如果事情真的如新華社所指，《新快報》就沒有遵守新聞道德，也犯下三個很嚴重的錯誤。

　　首先，記者收取利益作不實報導。新聞工者的責任是將完整的事實報導給讀者閱讀，不能因為什麼事情而作不實報導。《新快報》記者陳永洲為了自身利益，收取他人金錢，捏造事實，將他人要求他報導的事登在報紙上。事件令到中聯重科的聲譽受損，股價因不實報導而不斷下跌，也令公司失去數以億計的金錢。這實是難以補求的事，即使証明了公司不是如報導中所說的差，但始終令公眾留下壞印象。

　　其次，編輯把關不足。數個月來，記者陳永洲曾發表10篇有關中聯重科一系列負面新聞報道，後來記者承認報道是失實的。記者當然有責任，但是報道能否「出街」，必先過編輯這關，可是這次事件，編輯把關不足，令不公平的事件「出了街」，還是連續十篇，實令人費解。到底《新快報》的編輯，有沒有花時間去核對事件？確保報導的質素，無疑是編者責任。編輯把關不足，不只令報導失實，也令《新快報》的公信力受損。

　　最後，《新快報》事後採取不當行為。記者被捕，報館的人當然不開心，他們在報紙的頭條以「請放人」、「再請放人」為題，向湖南長沙市公安局施壓。一者，報紙應該公平公正報導事實，而他們這個題目明顯有偏見，是針對某人或某機構的。二者，他們在作這次報導之前，沒有真確去求證一下，到底是否記者和編輯有錯。在未有搞清楚事情之前，《新快報》就以大字標題去責備別人，這實是有失公道和道德。

　　總結來說，「《新快報》事件」撲朔迷離，但現今只能相信新華社的講法。若事實真的如此，《新快報》上下都犯了很嚴重的錯，雖然報紙也隨即在頭條道歉認錯，但這次的道歉是否已經查證《新快報》真的犯錯？《新快報》必要深入調查事件，不要一錯再錯，才能救回一點公信力。

// Chan Wing Yan, Yeung Wai Ling, Lam Ho Yin, Fung Hoo Ling, Lo wai Yin