電影《情迷失控點》(Irrational Man)以一位厭世的哲學教授為中心，講述他如何走過一段偶然、悲情、沉淪、自作自受的人生不歸路。說到底子，這位空虛的知識份子自以為是，自以為有才華，自以為看透世情，可是因為一個偶然的關健時刻又作出了一個不正確的決定，結果自毀一生之餘，最終又沒有勇氣來承擔責任，更打算一不做二不休，橫心再狠下毒手，結果卻遭天譴，墜入黑暗的「深淵」。
《情迷失控點》由活地亞倫(Woody Allen)編和導，演員有Joaquin Phoenix、Emma Stone、Nancy Carroll。《情迷失控點》其跟前作《迷失決勝分》（Match Point）和《命運決勝點》(Cassandra Dream)同樣地擬說明命運和偶然，以及罪與罰之間的意義。《情迷失控點》跟《命運決勝點》較接近，卻跟《迷失決勝分》有著根本的不同。《迷失決勝分》男主角為了成為乘龍快婿，在關鍵時刻決斷地作出一個改變一生的決定，他狠心地謀殺了自己的女友，但卻安然地走到最後，把陀思妥耶夫斯基的《罪與罰》(Crime and Punishment)反轉來重新演繹。但《情迷失控點》則順著《罪與罰》的既有邏輯，把故事說個明白，有罪者自然有罰，這樣的人生才變得順理成章。
《情迷失控點》除了這場道德之說明以外，也道盡知識份子的偽善和不忠，他們如何終日無病呻吟，如何自以為看透世情，但卻絲毫沒有道德勇氣，私自和虛偽，完全表露無遺。《情迷失控點》一片中的哲學教授，外人眼中他看透世情，因而厭世，其實他到底因為看透才厭世，還是患上不舉才厭世；其後，他又偶然地聽到一宗不公平的法庭案件，便自命公義判官，以為謀殺法官；他自以為設下完美布局，卻錯漏百出，遭人發現還不及時改變計劃，依舊葫蘆，毫不變通。他上課時滿口哲理，甚麼康德、齊克果、胡塞爾，西蒙波娃、陀思妥耶夫斯基加上海德格爾，其中海德格爾更提到兩次，但卻知其形不知其神。或許，正如片中的女主角媽媽所言，他不過文章寫得漂亮，但邏輯思絮混亂一團。他又一直找尋分心的方法，以為治療，好了，最終找了，但原來是殺人，人生真的如斯荒謬嗎。人生沒有動機，卻會看到焦點，這便是教授的邏輯，也是今天不少人的所謂邏輯，因果定義都是他們自己一人。他一生其實只是為了自己，哲學家沒有想到如何去燃亮他人的生命，卻偶然地設局謀殺法官。
還看《迷失決勝分》，主角因為偶然和命運，逆天而行；但《情迷失控點》則因為偶然和命運，註定一命嗚呼。兩者最大之不同點，《迷失決勝分》在Critical Moment找到Match Point；但《情迷失控點》則在Critical Moment找不到Match Point，這就是教授在實驗室遭別人撞破偷藥之際，便應該改變原來計劃。再者，他誤入歧途全因女角一手造成，最終亦因為她而失去一切，最後他失去尊嚴也怪自己沒有道德勇氣所致。天下苦命者豈止你一人，更何況你不過「假情假義」而已。這位教授不過無病呻吟，又或者生活空虛而已，但空虛絶不是犯錯理由，也不是殺人「通行證」。另一部電影《The Intern》則不同，羅拔迪尼路主演的退休總裁同樣地因為退休而感到生活空虛，但卻努力Keep it moving，結果偶然遇上Senior Internship，他便積極地、認真地、投入地面對自己的人生，做好自己的本份，卻不會以謀殺和分心來解放自己。
《情迷失控點》比較起《迷失決勝分》，似乎沒有了驚喜，卻讓人看到道德的基本法則。
如果我們試從選擇到平行空間的意義來說明，《迷失決勝分》是一種選擇，結果每一個細節均天衣無縫地perrfect match，這是平行空間一種擇；但《情迷失控點》則一而再、再而三地一錯再錯，還扮作悲情，其實不過偽君子，也是平衡空間的另一可能。其不同者乃《迷失決勝分》的兇手狼心，但不偽善，直言自己狠心，因為作出這個決定，其實「not easy, you know.」
Woody Allen似乎也在說明世上根本沒有平行空間，只有沒有選擇力的他和他，以為一個失敗的辯解可能。’You’re never wrong to do the right thing. ‘
